Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/4142/12
16 липня 2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А..
при секретарі - Сакун А.С.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві посилався на несумісність характерів, втрату подружжям почуття любові, поваги, довіри один до одного. Вказував, що окремо вони з відповідачем проживають з 24 вересня 2010 року. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, тому просив шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої вимоги та просив розірвати шлюб. Пояснив, що протягом минулого часу сторони до примирення заходів не вживали. Подальше збереження сім'ї та відновлення сімейних стосунків вважає неможливими. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не бажає проживати однією сім'єю з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Не заперечувала ту обставину, що з вересня 2010 року вони з позивачем проживають окремо. Вказала, що протягом цього часу вона намагалась відновити сімейні стосунки, але позитивного результату нею не досягнуто. Посилаючись на те, що на її думку за певних умов сім'ю можливо зберегти, просила суд в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 19 жовтня 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд бере до уваги пояснення відповідача про те, що вона вживала заходів до примирення з позивачем, але примирення не досягнуто. З цих підстав суд не вважає за потрібне надання сторонам терміну на примирення, що носив би формальний характер та лише призвів би до затягування розгляду справи.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, обов'язків подружжя не виконують, проживають окремо.
Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Позивач же суду пояснив, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, на яких ґрунтується шлюб. Категорично не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому, збереження шлюбу суперечили б інтересам обох з подружжя.
Позов необхідно задовольнити, шлюб - розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 1994 року Полтавським міським Палацом шлюбів, актовий запис № 2148, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу:
позивача -ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня його проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова
16.07.2012