17.07.2012
№ 0827/6600/12
производство № 0827/1п-199/12
17 июля 2012 года г. Запорожья
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Савченка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по факту угона транспортного средства по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 215 УК Украины (в редакции 1960 года),
07.06.1997 года следователем СО Шевченковского РОВД г. Запорожья возбуждено уголовное дело № 7609704 по факту угона транспортного средства по ч. 3 ст. 215 УК Украины (в редакции 1960 года).
Согласно материалам дела было установлено, что в период времени с 22-00 часов 06.06.1997 года до 02-30 часов 07.06.1997 года неустановленное лицо, от дачного участка, расположенного в садоводстве «Моторостроитель-1», вдоль трассы Харьков-Симферополь в г. Запорожье, совершило угон автомобиля «Таврия», принадлежащего ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Шевченковского РОВД г. Запорожья от 05.08.1997 года производство по делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
22.06.2012 года органом досудебного следствия производство по делу возобновлено. В ходе расследования уголовного дела выполнены все следственные действия, проведение которых возможно в отсутствие лица, совершившего преступление. Лицо, причастное к совершению кражи, не установлено.
09.07.2012 года дело поступило в суд для решения вопроса о прекращении производства, в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в представлении, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 49 УК Украины.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки давности, предусмотренные данной статьей за совершенное деяние.
Поскольку в течение срока, указанного в ст. 49 УК Украины не было установлено лицо, совершившее преступление, имеются все основания для прекращения производства по делу.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 111, 12, 282 УПК Украины,
Производство по делу № 7609704 по факту угона автомобиля по признакам ч. 3 ст. 215 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить ввиду истечения сроков давности.
Копию постановления направить потерпевшему, прокурору, органу досудебного следствия.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья В.П. Суркова