05.07.2012
приговор
Именем Украины
05 июля 2012 года г. Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Галчанского С.В.,
при секретаре Безштанковской Е.Д.,
с участием:
потерпевшей ОСОБА_1,
представителя потерпевшей ОСОБА_2,
подсудимой ОСОБА_3,
защитника подсудимой ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Гуляйполе Запорожской области, украинки, гражданки Украины, замужем, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,
Установил:
30 июля 2011 года примерно в 16 час. 30 мин., возле дома АДРЕСА_1, подсудимая ОСОБА_3 имея умысел на причинение телесных повреждений, руками нанесла удары по голове потерпевшей ОСОБА_1, загнув правую руку за спину потерпевшей. Непосредственно после чего, без разрыва во времени, подсудимая ОСОБА_3 повалила потерпевшую ОСОБА_1 на землю, где поднимая и опуская за волосы голову потерпевшей, стала бить потерпевшую ОСОБА_1 лицом об землю.
Действиями подсудимой ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_1 причинены множественные кровоподтёки плечей и предплечий, множественные ссадины левого предплечья и левого коленного сустава, то есть лёгкие телесные повреждения, а так же сотрясение головного мозга, то есть лёгкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 суду свою вину, в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины не признала и суду показала, что действительно 30 июля 2011 года примерно в 16 час. 30 мин., возле дома АДРЕСА_1 потерпевшая ОСОБА_1 вместе со своей мамой ОСОБА_5 остановились и стали оскорблять её свекровь пожилую женщину ОСОБА_6 и находившихся на лавочке их двора её мужа ОСОБА_7, зятя ОСОБА_8 и друга мужа ОСОБА_9 Она подошла к потерпевшей ОСОБА_1, которая плюнула ей в лицо, набросилась на неё, нанесла ей несколько ударов по лицу, чем причинила ей физическую боль, телесных повреждений не причиняла. Она же потерпевшую ОСОБА_1 не била, руку за спину не загибала, головой о землю не била и телесных повреждений не причиняла. Откуда на теле потерпевшей ОСОБА_1 взялись телесные повреждения пояснить не может. К потерпевшей ОСОБА_1 подошла выяснить зачем потерпевшая оскорбляла её свекровь ОСОБА_6 и находившихся на лавочке их двора её мужа ОСОБА_7, зятя ОСОБА_8 и друга мужа ОСОБА_9
Судом исследованы и другие доказательства.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что 30 июля 2011 года примерно в 16 час. 30 мин., она вместе с мамой ОСОБА_5 шли по улице возле дома АДРЕСА_1. В это время к ней подбежала подсудимая ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно руками нанесла удары по её голове, загнув правую руку за спину. Непосредственно после чего, без разрыва во времени, подсудимая ОСОБА_3 повалила её на землю, где поднимая и опуская за волосы голову, стала бить её лицом об землю. Она кричала и на её крики прибежал её отец ОСОБА_10, после чего ОСОБА_3 отпустила её и прекратила бить. Указанными действиями подсудимой ОСОБА_3, которые длились несколько минут, ей были причинены кровоподтёки и ссадины головы, плечей, рук и ног, а так же сотрясение головного мозга. Она длительное время лечилась от полученных телесных повреждений.
Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 30 июля 2011 года примерно в 16 час. 30 мин., она вместе с дочерью ОСОБА_1 шли по улице возле дома АДРЕСА_1. В это время к дочери ОСОБА_1 подбежала подсудимая ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно руками нанесла удары по голове дочери, загнув правую руку за спину. После чего подсудимая ОСОБА_3 повалила дочь ОСОБА_1 на землю, где поднимая и опуская за волосы голову, стала бить её лицом об землю. Дочь кричала, она тоже кричала и просила отпустить дочь. На их крики прибежал её муж ОСОБА_10, после чего ОСОБА_3 отпустила дочь ОСОБА_1 и прекратила бить. Действиями подсудимой ОСОБА_3 длились несколько минут, но за это время подсудимая ОСОБА_3 успела сильно побить дочь, причинив кровоподтёки и ссадины головы, плечей, рук и ног, а так же сотрясение головного мозга. Дочь долго лечилась в разных больницах от полученных телесных повреждений.
Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что 30 июля 2011 года примерно в 16 час. 30 мин., на улице возле дома АДРЕСА_1 он услышал крик дочери потерпевшей ОСОБА_1 Выбежав на улицу, он увидел как дочь стояла на коленях на четвереньках, а подсудимая ОСОБА_3 била дочь держа за волосы. Рядом стояла жена ОСОБА_5 Он подбежал ближе, после чего ОСОБА_3 отпустила дочь ОСОБА_1 и прекратила бить. Он забрал дочь и жену и увёл от подсудимой ОСОБА_3 Действиями подсудимой ОСОБА_3 недолго, но за это время подсудимая ОСОБА_3 успела сильно побить дочь, причинив кровоподтёки и ссадины головы, плечей, рук и ног, а так же сотрясение головного мозга. Дочь долго лечилась в разных больницах от полученных телесных повреждений.
Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 30 июля 2011 года примерно в 16 час. 30 мин., возле дома АДРЕСА_1 потерпевшая ОСОБА_1 вместе со своей мамой ОСОБА_5 остановились и стали оскорблять находившихся на лавочке их двора её сына ОСОБА_7, зятя ОСОБА_8 и друга мужа ОСОБА_9 Она подошла к потерпевшей ОСОБА_1 и стала прогонять её от двора. В ответ на это потерпевшая ОСОБА_1 и её стала оскорблять. К ним подошла невестка подсудимая ОСОБА_3 которая также сделала замечание ОСОБА_1 и её маме ОСОБА_5, попросив их уйти. Потерпевшая ОСОБА_1 набросилась и стала бить подсудимую ОСОБА_3 по лицу, а подсудимая ОСОБА_3 в ответ схватила потерпевшую ОСОБА_1 за волосы, но не била потерпевшую, а потягав за волосы некоторое время отпустила. Подбежал к ним и отец потерпевшей ОСОБА_10, который увёл домой. Она на потерпевшей ОСОБА_1 телесных повреждений не видела.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 30 июля 2011 года примерно в 16 час. 30 мин., возле дома АДРЕСА_1 потерпевшая ОСОБА_1 вместе со своей мамой ОСОБА_5 остановились и стали оскорблять находившихся на лавочке его, зятя ОСОБА_8 и его друга ОСОБА_9 Вышла его мама ОСОБА_6, подошла к потерпевшей ОСОБА_1 и стала прогонять её от двора веником. В ответ на это потерпевшая ОСОБА_1 и стала оскорблять и его маму. Тогда вышла его жена подсудимая ОСОБА_3 которая также сделала замечание ОСОБА_1 и её маме ОСОБА_5, попросив их уйти. Потерпевшая ОСОБА_1 плюнула в лицо, набросилась и стала бить жену ОСОБА_3 по лицу, а жена ОСОБА_3 в ответ схватила потерпевшую ОСОБА_1 за волосы и стала отталкивать от себя, но не била потерпевшую. Что происходило дальше ни он, ни ОСОБА_8, ни ОСОБА_9 не помнят, потому что не вмешивались и не обращали внимание, а разговаривали о своём. Прибежал отец потерпевшей ОСОБА_10, который увёл домой и потерпевшую ОСОБА_1 и жену ОСОБА_5 Она на потерпевшей ОСОБА_1 телесных повреждений не видела.
Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 суду дали показания полностью соответствующие показаниям свидетеля ОСОБА_7
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №19 от 14 февраля 2012 года действиями подсудимой ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_1 были причинены множественные кровоподтёки плечей и предплечий, множественные ссадины левого предплечья и левого коленного сустава, то есть лёгкие телесные повреждения, а так же сотрясение головного мозга, то есть лёгкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья /л.д. /.
Согласно объединённых отказных материалов по заявлению о совершении преступления потерпевшей ОСОБА_1 ЖРЗПЗ№2285 от 30 июля 2011 года и по заявлению о совершении преступления подсудимой ОСОБА_3 ЖРЗПЗ№2312 от 02 августа 2011 года подтверждается факт причинения подсудимой ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_1 телесных повреждений, однако окончательного решения ни работниками милиции ни прокуратурой так и не принято /прилож. к делу/.
Согласно документов, характеризующих личность подсудимой ОСОБА_3, она не работает, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. /.
Суд отклоняет, показания подсудимой ОСОБА_3, в которых она отрицает причинение ею потерпевшей ОСОБА_1 телесных повреждений, поскольку такое отрицание опровергается показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о причинении ей телесных повреждений именно подсудимой ОСОБА_3
Показания потерпевшей ОСОБА_1 суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, отказными материалами и показаниями самой подсудимой ОСОБА_3 не имеющей алиби, поскольку подтвердившей, что именно она находилась вместе с потерпевшей в одном и том же месте, именно в то время, когда согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей были причинены телесные повреждения.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.125 УК Украины как умышленное лёгкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает, что она совершил преступление небольшой тяжести, её личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и приходит к заключению о назначения не строгого наказания.
Потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск, в котором потерпевшая просит суд взыскать с подсудимой ОСОБА_3 в её пользу материальный ущерб в сумме 6831 грн., моральный ущерб в сумме 10000 грн., 1000 грн. оплаты услуг адвоката.
Материальный ущерб обосновывается затратами, связанными с лечением. Однако в иске нет обоснования того, что предъявляемые к возмещению затраты, связанны с лечением именно от полученных во время преступления телесных повреждений. Поэтому суд считает необходимым в этой части иска отказать.
Моральный вред потерпевшей обосновывается перенесёнными душевными страданиями в связи с причинением ей телесных повреждений и последующим лечением. Суд, учитывая характер совершённого преступления, степень вины подсудимого, глубину душевных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, а так же то обстоятельство, что потерпевшей для защиты своих прав пришлось несколько месяцев обращаться в различные инстанции, в том числе и в суд, считает необходимым удовлетворить требование о возмещении морального вреда частично.
В удовлетворении требования о взыскании оплаты услуг адвоката, суд считает необходимым отказать, поскольку такие затраты не подтверждены надлежащими документами.
Вещественных доказательств и судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, Суд,
Приговорил:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу -не избирать.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить частично, взыскать с подсудимой ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 моральный ущерб в сумме 2000 (две тысячи) грн. В остальной части иска отказать.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожский области через Ореховский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осуждённым, который находиться под стражей -в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области Галчанский С.В.