Справа № 1631/726/12
< Текст >
17 липня 2012 року смт.Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області, як адміністративний суд, у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1. представника відповідача - адвоката Вінніка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Шишаки Полтавської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції Линника Сергія Григоровича, третя особа ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача із зазначеними вимогами, у позовній заяві вказав, що в червні 2012 року він дізнався про порушення його прав, коли отримав з ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32767411 від 28 травня 2012 року, згідно якої з нього стягується штраф в розмірі 510 гривень за постановою відповідача, серія ВІ № 032281 від 09.02.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
З таким рішенням відповідача позивач не погоджується, оскільки адміністративного правопорушення не вчиняв, копії протоколу та постанови не отримував, а тому просив суд скасувати як незаконну постанову відповідач серія ВІ № 032281 від 09.02.2012 року, а провадження по справі закрити, оскільки постанова про накладення на нього штрафу відповідачем була винесена з грубим порушенням його прав.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, просив суд задовольнити його позовні вимоги з підстав, викладених ним у позовній заяві.
Відповідач, який є суб'єктом владних повноважень, в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення на позов в яких просив суд відмовити в позові.
Представник відповідача - адвокат Віннік В.М. в судовому засіданні позовних вимог позивача не визнав, просив суд відмовити в позові за пропуском позивачем строку для звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки копію протоколу та постанови відповідача він отримав особисто 09.02.2012 року про що свідчать його підписи та пояснення в протоколі.
Представник третьої особи - ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за пропуском позивачем терміну звернення до суду на захист своїх прав з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач постановою, серія ВІ № 032281 від 09.02.2012 року наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Копію протоколу та постанови відповідача позивач отримав 09.02.2012 року, про що свідчать його підписи та пояснення в протоколі.
Згідно ст. 289 КУпАП , скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк, за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Таким чином позивачу було відомо, що постанова відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення може бути оскаржена ним до суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Отримавши 09.02.2012 року копію постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення від 09.02.2012 року, позивач звернувся з зазначеним позовом до суду лише 20.06.2012 року, в позовній заяві і в судовому засіданні не ставив питання про поновлення йому пропущеного строку для оскарження постанови відповідача, а тому суд приходить до висновку про відмову в позові за пропуском строку на оскарження постанови відповідача.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.2, 6, 9, 69,71, 94, 99-102, 104, 128 ч. 4, 159, 160, 163, 186 КАС України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції Линника Сергія Григоровича, третя особа ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду за захистом своїх прав.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шишацький районний суд Полтавської області, шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення ( отримання копії постанови), до Шишацького районного суду апеляційної скарги, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий, суддя В.В. Рябченко