пр. № 0827/1-572/12
№ 0827/4797/2012
Именем Украины
16 июля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Прохорове Р.С.
с участием прокурора Карасева П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование среднее, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14.11.2002 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытанием сроком на ё год 6 месяцев; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 12.08.2004 года, определением Апелляционного суда Запорожской области от 25.10.2004 года по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, 315 ч. 2, с применением ст. 70. 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,-
06 апреля 2012 года в утреннее время ОСОБА_1, находясь в районе остановки общественного транспорта «Запорожье Левое»в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в пересчете на сухое вещество 9,52 грамма, далее, незаконно храня при себе, незаконно перевез указанное особо опасное наркотическое средство на маршрутном такси к остановке общественного транспорта в районе пересечения ул. Куйбышева и ул. 8 Марта в г. Запорожье, где примерно в 12.30 часов был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что 06 апреля 2012 года в первой половине дня в районе «Запорожья Левого»у своего знакомого приобрел марихуану для личного употребления, которую, храня при себе, на маршрутном такси перевез на пересечение ул. Куйбышева и ул. 8 Марта в г. Запорожья, однако, по пути домой был задержан сотрудниками милиции.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали обстоятельства совершения преступления, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, заключением экспертизы, характеризующими личность подсудимого документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 680 от 23.04.2012 года (л.д. 16-18) изъятое у ОСОБА_1 06.04.2012 года вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) весом 9,52 грамма.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления нашли подтверждение в процессе судебного следствия, а действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины как умышленные без цели сбыта незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотического средства, совершенные повторно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в судебном следствии не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений (л.д. 61, 62-67), однако, имеет постоянное место жительства, на наркологическом или психиатрическом учете не состоит (л.д. 58, 59).
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие общественно вредных последствий, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1 длительное время преступлений не совершал, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 309 ч. 2 УК Украины, а также считает возможным исправление подсудимого возможно без фактического отбытия наказания, в связи с чем он подлежит освобождению от отбытия такового в порядке ст. 75, 76 УК Украины с назначением максимального срока испытания.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 75, 76 УК Украины, ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 в течение срока испытания обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: сверток с каннабисом, две салфетки, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить; диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья О.И. Дацюк