Справа № 1627/1010/12
провадження по справі:
№1/1627/76/2012
Семенівський районний суд Полтавської області
17.07.2012
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Любицького В.О.,
при секретарі -Вареник К.А.,
з участю прокурора Дяченко Ю.О., Каменєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, освіта середня,
раніше не судимого
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров»я, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.
Так, 31.05.2012 року близько 11.00 години підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння і перебуваючи в квартирі свого знайомого в АДРЕСА_1, в ході сварки , яка виникла на грунті неприязних відносин, наніс один удар кулаком руки в обличчя потерпілому ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зі зміщенням, синця на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до пошкоджень середньої ступені тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров»я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 31.05.2012 року близько 11.00 годин в квартирі знайомого ОСОБА_3 в АДРЕСА_1., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , в ході сварки, яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_2, який його обізвав непристойним словом, він наніс останньому удар кулаком руки в обличчя , після чого останній упав на підлогу. В скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає їх вірними , а вину його встановленою і доказаною.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
Пом»якшуючими покарання обставинами відносно підсудного ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною відносно підсудного суд визнає: вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння.
Підсудний ОСОБА_1 являється особою раніше не судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Не одружений. Проживає в сім»ї з батьками та меншим братом,1983 року народження. Не працює. По місцю проживання характеризується задовільно. Відповідно до медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує. ( а.с. 70-75 ).
При призначенні підсудному покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання , передбачене ч.1 ст.122 КК України у вигляді обмеження волі .
Між тим, з врахуванням особи підсудного , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявності по справі пом»якшуючих покарання обставин, відсутності тяжких наслідків злочину, суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що до підсудного не може бути застосовано примусове лікування від алкоголізму в зв»язку з відсутністю по справі належних та достатніх доказів для застосування судом такого лікування до підсудного.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України на 1 ( один ) рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один ) рік.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 попередній,- у вигляді підписки про невиїзд.
У відповідності до ст..76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Судові витрати по справі -відсутні.
Речові докази по справі -відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий - підпис
«З оригіналом згідно»
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький