Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 1627/100/12
11.07.2012
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Любицького В.О.,
при секретарі -Вареник К.А.,
з участю прокурора -Дяченко Ю.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка питання про заміну призначеного виду покарання відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Семенівка Полтавської області,
жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, не одруженої, не працюючої,
засудженої 27.02.2012 року Семенівським районним судом
Полтавської області за ст..185 ч.2 КК України до штрафу в
розмірі 510 грн. із розстрочкою сплати призначеного штрафу на три місяці.,
За вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2012 року гр-ку ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185 України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. із розстрочкою сплати призначеного штрафу як основного покарання рівними частинами по 170 грн. кожен місяць на протязі трьох місяців з дати вступу вироку в законну силу.
Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 05.05.2012 року до засудженої ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання по розгляду питання про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання у зв»язку з відсутністю в матеріалах справи письмових доказів, підтверджуючих сплату ОСОБА_1 призначеного судом розміру штрафу.
В судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність заміни покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженій ОСОБА_1 у зв»язку з несплатою останньою 510 грн. його розміру.
Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заміни відносно неї покарання у вигляді штрафу заперечила. Суду пояснила, що у зв»язку з одруженням вона змінила прізвище із «ОСОБА_1 «на «ОСОБА_1» і в зв»язку з цим квитанції про сплату суми штрафу видавались на ім.»я «ОСОБА_1». На час розгляду даного питання нею повністю сплачена сума штрафу, що підтверджується відповідними квитанціями.
Заслухавши пояснення засудженої, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного..
Як встановлено в судовому засіданні, гр-нка ОСОБА_1 була засуджена за ч.2 ст.185 України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. із розстрочкою сплати призначеного штрафу як основного покарання рівними частинами по 170 грн. кожен місяць на протязі трьох місяців з дати вступу вироку в законну силу.
Відповідно до викладеного та у зв»язку з несплатою засудженою частини штрафу судом 29.05.2012 було направлено повідомлення останній про необхідність сплатити штраф до 13.06.2012 року, коли закінчується термін відстрочки сплати штрафу, однак вказане поштове відправлення не було одержано засудженою ОСОБА_1
Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 05.05.2012 року до засудженої ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання по розгляду питання про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання у зв»язку з відсутністю в матеріалах справи письмових доказів, підтверджуючих сплату ОСОБА_1 призначеного судом розміру штрафу.
Відповідно до ч.2 ст..26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, засуджений зобов»язаний сплачувати штраф у розмірі та строки , встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред»явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Судом по справі встановлено , що засуджена ОСОБА_1 у зв»язку з одруженням змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується паспортом останньої з відміткою про реєстрацію шлюбу з гр-ном ОСОБА_2 в м.Полтава 24.02.2012 року, а тому на квитанціях про сплату штрафу вказане прізвище платника як «ОСОБА_1».
Судом по справі встановлено, що 07.05.2012 року ОСОБА_1 була сплачена частина штрафу у розмірі 170 грн. за березень місяць 2012 року , а інша частина в розмірі 340 грн. була сплачена нею 14.05.2012 року.
Зазначені оригінали квитанцій ОСОБА_1 надала суду в судовому засіданні і таким чином підтвердила сплату нею штрафу в розмірі 510 грн. як основного покарання у строк , встановлений судом, тобто до 13.06.2012 року.
Відповідно до ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу при призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Судом по справі також встановлено , що відповідно до вироку суду, за яким засудженого ОСОБА_1 від 27.02.2012 року, розстрочка сплати призначеного штрафу здійснюється на протязі 3-х місяців з дати вступу вироку в законну силу. Вказаний вирок суду набрав законної сили 13.03.2012 року. Відповідно до викладеного, перший платіж частини штрафу в розмірі 170 грн. засуджена мала сплатити за березень місяць до 13.04.2012 року , але здійснила його 07.05.2012 року, а решту суми 14.05.2012 року, а оскільки суд має право розглядати питання про заміну штрафу через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, тобто після 13.05.2012 року, засудженою ОСОБА_1 не було порушено строки сплати призначеного судом покарання у вигляді штрафу.
З огляду на викладене у суду відсутні передбачені законом підстави для заміни призначеного ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на громадські чи виправні роботи.
Керуючись ст.53 КК України , ст.410 КПК України, ст..26 КВК України
Залишити без заміни призначене ОСОБА_1 за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27.02.2012 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. із розстрочкою сплати призначеного штрафу як основного покарання рівними частинами по 170 грн. кожен місяць на протязі трьох місяців з дати вступу вироку в законну силу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -підпис
«З оригіналом згідно «
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький