Справа №1617/687/12р.
провадження по справі № 4/1617/56/12
04 липня 2012 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді -Савинського Г.Б.
при секретарі -Бодик К.М.
з участю : прокурора -Лук'яненко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 25 травня 2012 року винесену слідчим прокуратури Лохвицького району Савченком О.І. у кримінальній справі № 121130046,-
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 25 травня 2012 року, винесену слідчим прокуратури Лохвицького району Савченком О.І. у кримінальній справі № 121130046, відносно колишнього директора АТ "ім. Мічуріна" ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 364, та ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з"явився.
Прокурор Лохвицького району Лук"яненко К.В. проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінаьної справи, які передані до суду прокуратурою, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України за наявністі приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.
Відповідно до вимог ч. 16 ст.236 -8 КПК України розглянувши скаргу, суддя приймає одне з таких рішень:
1) залишає скаргу без задоволення,
2) задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.
Судом встановлено, що досудове слідство у відношенні ОСОБА_1 завершено. Залишилося ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи. Цю дію виконати не змогли, так як ОСОБА_1 перебуває на лікарняному. Таким чином, оскільки фактично закінчено досудове слідство кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, залишилося виконати вимоги ст. 220 КПК України, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 236-8КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 від 02.06.2012р. на постанову слідчого прокуратури Лохви-цького району Савченка О.І. від 25.05.2012р. про порушення кримінальної справи № 121130046 відносно колишнього директора ВАТ «Ім. Мічуріна »ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 364 і ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя: Г.Б. Савинський
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар Л.Г. Несмирна