Справа № 117/3459/2012
Іменем України
"02" липня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дахневич О.Д.
при секретарі Алібєєвої Ш.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Євпаторійського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої рибним запасам
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 08 грудня 2011 року о 04 год. 40 хвил. відповідач на березі озеру Сасик - Сиваш біля с. Гаршино Сакського району займався незаконним ловом риби та спричинив шкоду рибним запасам України на суму 2040 грн. 00 коп.. Постановою судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 грудня 2011 року відповідач був визнаний винним в адміністративному правопорушенні передбаченому ч.4 ст 85 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя та засобів лову.
У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, представник позивача подав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу в його відсутності, позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що постановою судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 грудня 2011 року відповідач був визнаний винним в адміністративному правопорушенні передбаченому ч.4 ст 85 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя та засобів лову.
Із змісту вказаної постанови вбачається, що 08 грудня 2011 року о 04 год. 40 хвил. відповідач на березі озеру Сасик - Сиваш біля с. Гаршино Сакського району займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, чім порушив вимоги п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства. На момент затримки виловив 15 шт. карася, 3 шт. лобаня.
Згідно положень статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та статей 10,63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. За порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Із змісту розрахунку матеріальної шкоди, вбачається, що розмір спричиненої відповідачем шкоди складає 2040 грн. 00 коп.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.
Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючі наведене, на підставі статей 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та статей 10,63 Закону України «Про тваринний світ», керуючись статтями 10,11,60,88,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Євпаторійського територіального відділу задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави майнову шкоду , спричинену рибним запасам України в сумі 2040 грн. 00 коп. (Дві тисячі сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайонного суду АРК у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Суддя Дахневич О. Д.