Справа № 111/2914/2012 р
Іменем України
04.07.2012 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.03.1986 року, від якого мають вже повнолітніх дітей, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у органах РАЦС, подальше спільне життя неможливе, між ними втрачено почуття любові, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просила позов задовольнити.
У судове засідання позивачка надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач позовні вимоги визнав, просив справу слухати за його відсутністю, про що надав письмову заяву.
Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 22.03.1986 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають повнолітніх дітей, однак за період спільного життя створити міцної сім'ї не змогли, шлюбних відносин не підтримують, а тому розірвання шлюбу буде відповідати бажанням сторін, не порушуватиме їхніх прав та інтересів, оскільки шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер, а добровільність шлюбу - одна з основних його засад.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, та почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем, тому позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно до ст. 235 ч.8 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Оскільки в матеріалах справи відсутня заява позивачки щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, на підставі цього суд вважає залишити ОСОБА_1, її шлюбне прізвище.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 11, ч.2 158, ч.2 197, 209, 213 - 215, ч.8 235 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 22 березня 1986 року П'ятихатською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис № 7, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.
Суддя В.В.Шукальський