Справа № 117/2133/2012
про виправлення описок
"03" липня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дахневич О.Д.,
при секретарі Алібєєвої Ш.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні від 03 травня 2012 року, постановленому по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кольцовської сільської ради Сакського району АР Крим, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації міста Євпаторії»,третя особа : Сакська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки вони мали місце при написанні рішення. Так в першому, десятому абзацах мотивувальної частини рішення не зазначено номеру квартири «2» і в другому абзаці резолютивної частини рішення не вказано номер будинку «2».
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не сповістили. У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок в судовому рішенні у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описок.
Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03 травня 2012 року, постановленому по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кольцовської сільської ради Сакського району АР Крим, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації міста Євпаторії»,третя особа : Сакська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно , вимоги позивача задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 76,3 кв. м., жилою площею 49,9 кв.м., з відповідною часткою господарських та побутових споруд , а саме : навіс літ. «Б», Сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», гараж літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», гараж літ. «И» у порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Проте, в резолютивній частині рішення помилково не було зазначено номер будинку - «2», хоча з матеріалів справи вбачається, що будинок по АДРЕСА_1, право власності на Ѕ частку якого , а саме квартиру № 2 було визнано за позивачем має номер «2»..
Що стосується вимоги заявника виправити помилку , яка на його думку є в першому та десятому абзацах мотивувальної частини рішення , де не зазначено номеру квартири - «2», то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що цей номер привласнено квартирі в будинку АДРЕСА_1 вже після смерті спадкодавця, а вдоговорі купівлі-продажу йдеться саме про Ѕ частку будинку, без зазначення номеру квартири.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд
Заяву про виправлення описок задовольнити частково.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції : «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку , а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 76,3 кв. м., жилою площею 49,9 кв.м., з відповідною часткою господарських та побутових споруд , а саме : навіс літ. «Б», Сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», гараж літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», гараж літ. «И» у порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Дахневич О. Д.