12.07.2012 < >
Справа № 0305/1101/2012
Провадження № 2/0305/424/2012
/ЗАОЧНЕ/
11 липня 2012 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді - Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці цивільну справу за позовом Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання згідно договору про підготовку бакалавра,
Волинський інститут економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання згідно договору про підготовку бакалавра.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Волинським інститутом економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства було укладено договір № 125 про підготовку бакалавра, відповідно до якого останній зобов'язувався сплачувати за навчання по 299,00 грн. кожен місяць (за семестр - 1495, 00 грн., за навчальний рік 2990, 00 грн.).
Згідно наказу від 29.08.2008 року № 89-С ОСОБА_1 зарахований студентом 2-го курсу заочної форми за напрямом підготовки «Менеджмент». На підставі наказу № 88-С від 30.06.2010 року відповідач відрахований зі складу студентів за невиконання навчального плану та порушення умов договору. За час навчання ОСОБА_1 мав сплатити 5980, 00 грн., однак сплатив лише 4191, 00 грн., тому сума боргу складає 1789, 00 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує заборгованість по оплаті освітніх послуг, просить стягнути з останнього в користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства заборгованість за надання освітньої послуги в розмірі 1789, 00 грн. та сплачений судовий збір.
Представник позивача Савонюк В.М. в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, згідно якої заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечила (а.с. 34).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не подав.
Тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.08.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Волинським інститутом економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства було укладено договір № 125 про підготовку бакалавра (а.с. 4).
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 625, 901, 903 ЦК України.
Згідно витягу з наказу № 89-С від 29.08.2008 року голови приймальної комісії Волинського інституту економіки та менеджменту у формі ЗАТ, ОСОБА_1 з 01.09.2008 року був зарахований для продовження навчання за заочною формою зі скороченим терміном підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» (а.с. 3).
Відповідно до п. 3.1.Договору № 125 про підготовку бакалавра від 07.08.2008 року відповідач зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за отримання освітньої послуги у розмірах та у строки , що обумовлені у розділі 4 Договору (а.с. 4).
Відповідно до додатку № 1 до договору підготовки бакалавра № 125 від 07.08.2008 року відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за навчання помісячно до 5 числа кожного місяця з вересня по червень включно в розмірі 299,00 грн. (а.с. 5).
Однак, ОСОБА_1 не здійснив розрахунок за освітні послуги надані за шість місяців у період з січня по червень 2010 року в сумі 1789, 00 грн. Факт надання освітньої послуги за вказаний період підтверджується журналом обліку роботи академічної групи МО-34-07 на 5-6 семестр 2009-2010 навчального року, карткою рахунка: 36.3 студента ОСОБА_1 за 01.09.2008 - 25.04.2012, заліково-екзаменаційними відомостями № 289, № 281, № 277, № 273, № 265 А, № 265, № 261 (а.с. 6-17).
За невиконання навчального плану та порушення умов договору, згідно наказу № 88-С від 30.06.2010 року ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану та порушення умов договору (а.с. 4).
Як передбачає п. 5.1 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (а.с. 4)
Згідно ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язуєтьтся за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу , яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином надавав освітню послугу відповідачу ОСОБА_1, яким частково, а саме в сумі 1789, 00 грн., не була проведена оплата за надання освітніх послуг.
З огляду на викладене, позов Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання згідно договору про підготовку бакалавра підлягає до задоволення повністю.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 1789,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214, 60 грн.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 629, 901, 903 Цивільного Кодексу України суд,
Позов Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання згідно договору про підготовку бакалавра задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. заборгованості за надання освітньої послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Корецька