01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" липня 2012 р. Справа № 2/044-12
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», м. Київ
до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»,
м. Вишгород Київської області
про стягнення 22 974,72 грн.
Суддя О.В. Конюх;
представники сторін:
від позивача: Голоднюк О.Г., уповноважений, довіреність від 03.01.2012р. №006;
від відповідача: Снігур Д.С., уповноважений, довіреність від 03.01.2012р. №04-03/4;
позивач -приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача -товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування на суму 22 974,72 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 08.07.2011р. №0318786 позивачем (страховиком) було виплачено ОСОБА_4 (страхувальнику) страхове відшкодування в сумі 23 974,72 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.10.2011р. в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області.
Відповідно до постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2011р., винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА3455008 зі строком дії з 19.05.2011р. по 18.05.2012р. Посилаючись на ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», що надають право страховику звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 22 974,72 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
В судове засідання 13.06.2012р. представник позивача з'явився, проте вимоги ухвали господарського суду від 31.05.2012р. не виконав, витребувані документи та докази не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду не виконав, витребувані документи та докази не подав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні 04.07.2012р. представниками позивача та відповідача подані витребувані судом документи та додаткові усні пояснення. Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, в усних поясненнях проти заявлених позовних вимог не заперечував та визнав їх у повному обсязі.
Розглянувши позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», м. Київ (далі по тексту -ПрАТ «СК «Альфа страхування»), до відповідача -товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород Київської області (далі по тексту - ТДВ «СК «Провіта»), вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд
29.10.2011р. на перехресті вул. Миру та вул. Радянської в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю транспортного засобу марки «АЗЛК-2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_1, що належить йому на праві власності, та транспортного засобу марки «КІА RIO 1.4 5МТ2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_4
Факт ДТП підтверджується довідкою №8902471 про дорожньо-транспортну пригоду УДАІ та довідкою від 29.10.2011р. ІДПС РДПС (копії довідок залучені до матеріалів справи).
Постановою Цюрупинського районного суд Херсонської області від 06.12.2011р. у справі №3-1891/11/3-1901/11/2 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені 29.10.2011р. ДТП на перехресті вул. Миру та вул. Радянської в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області та, в порядку ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності.
Транспортний засіб марки «КІА RIO 1.4 5МТ2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахований ПрАТ «СК «Альфа страхування»(далі -позивач) за Договором №0318786 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 08.07.2011р. (далі - Договір) укладеним між страховиком -ПрАТ «СК «Альфа страхування»та страхувальником -ОСОБА_4 (копія залучена до матеріалів справи) на наступних умовах:
- предметом цього Договору є майнові інтереси страхувальника (ОСОБА_4), що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «КІА RIO 1.4 5МТ2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та додатковим обладнанням, встановленим на ньому -страхування транспортного засобу (КАСКО), вигодонабувач - ПАТ «ПУМБ»(п. 1.1 Договору);
- страхова сума встановлена в розмірі 66 488,88 грн. (розділ 5 Договору);
- франшиза (частина збитків страхувальника, що не підлягають відшкодуванню страховиком) є безумовною (передбачає зменшення розміру відшкодування по кожному страховому випадку на розмір зазначеної франшизи) -664,00 грн. (розділ 9 Договору);
- строк дії Договору з 09.07.2011р. по 08.07.2012р. (розділ 7 Договору);
- територія (дії договору) страхування -Україна, країни СНД, Європа (розділ 8 Договору).
Згідно Звіту від 14.12.2011р. №2809/175 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, складеного станом на 29.10.2011р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки «КІА RIO 1.4 5МТ2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (матеріальний збиток, завданий власникові) складає 32 851,62 грн.
Відповідно до страхового акту від 16.01.2012р. № 4183.206.11.01.01 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту позивачем визначено розмір страхового відшкодування, належного до виплати страхувальнику -ОСОБА_4 (вигодонабувач ПАТ «ПУМБ») в сумі 23974,72 грн., яка складає згідно Договору 75% вартості відновлювального ремонту з вирахуванням безумовної франшизи 664,00 грн.
Позивачем було фактично перераховано вигодонабувачу за договором -ПАТ «ПУМБ»страхове відшкодування в розмірі 23 974,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2012р. №2252 (копія наявна у матеріалах справи).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною другою ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка не на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до частини першої ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Тобто, сплативши 23 974,72 грн. на користь ОСОБА_4 ПрАТ «СК «Альфа страхування»набуло право регресної вимоги до власника джерела підвищеної небезпеки, винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в межах фактичних витрат.
Винним у вчиненні ДТП постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області визнано ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «АЗЛК-2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.
Транспортний засіб марки «АЗЛК-2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахований ОСОБА_1 в ТДВ «СК «Провіта»за Полісом №АА/3455008 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.05.2011р. (далі -Поліс) (копія страхового полісу залучена до матеріалів справи) на наступних умовах:
- ліміт відповідальності становить 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) та 50 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) (п. 2 Полісу);
- франшиза (частину збитків страхувальника, що не підлягають відшкодуванню страховиком) за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 1 000,00 грн. (п. 2 Полісу);
- строк дії встановлений з 19.05.2011р. по 18.05.2012р. (п. 3 Полісу);
- забезпечений транспортний засіб -автомобіль марки «АЗЛК-2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2,(п. 6 Полісу).
Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-ІV, метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 6 Закону N 1961-IV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно до частини другої ст. 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до ст. 29 Закону № N 1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до частини шістнадцятої ст. 9 Закону України «Про страхування»(в редакції чинній на момент вчинення ДТП страхове відшкодування -страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно до вищенаведених норм закону відповідальність страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів настає разі виникнення страхового випадку, в розмірі та на умовах, встановлених договором та Законом.
За таких обставин судом встановлено факт настання страхового випадку за Полісом №АА/3455008 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.05.2011р. та у зв'язку з чим страховик -ТДВ «СК «Провіта»має відповідати за спричинену ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу марки «КІА RIO 1.4 5МТ2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля) в межах ліміту відповідальності, визначеного Полісом.
Враховуючи те, що умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 3455008 визначено зменшення страхового відшкодування відповідачем на суму франшизи 1000,00 грн., то страхове відшкодування, що підлягає сплаті позивачу страховиком -ТДВ «СК «Провіта»відповідно до Закону №1961-ІV та полісу № АА 3455008 становить 23974,72 -1000,00 = 22974,72 грн.
Позивач твердить, що з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено відповідачу регресну вимогу від 20.02.2012р. №7159, в якій позивач просив сплатити грошове відшкодування в розмірі 22 974,72 грн.(копія залучена до матеріалів справи). Як свідчить вхідна відмітка, зазначена регресна вимога була вручена відповідачу 23.02.2012р. і зареєстрована за вхідним номером 1-2/20528.
Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на зазначену вимогу або належним чином сплатив позивачу кошти. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.
Відповідач проти позову не заперечував та вимогу позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 974,72 грн. визнав у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, задовольняє позов повністю, приймає рішення про стягнення з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна Компанія»на користь позивача -приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування»матеріальної шкоди 33468,32 грн., та відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 6, 15, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 8, 9, 27 Закону України «Про страхування». статтями 22, 993, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186)
на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 30968986)
матеріальну шкоду в сумі 22 974,72 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень нуль копійок),
1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Повний текст рішення підписано 13.07.2012р.