05.07.2012 < >
Справа № 0305/1161/2012
Провадження № 2/0305/439/2012
/ЗАОЧНЕ/
04 липня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі - Старенько Л.М.
з участю представника позивача Марчука А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VOY0GK00001608 про надання кредиту в сумі 19440,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 24.09.2027 року.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.06.2009 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 128684 грн. 17 коп. (16712,23 долари США) звернуто стягнення на будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки.
Посилаючись на те, що за рахунок реалізації предмету іпотеки (земельної ділянки) було частково (в сумі 8152,01 долар США) погашено кредитну заборгованість, кредитні правовідносини між сторонами не припинились, відповідач продовжує не виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.05.2012 року становить 20120,04 доларів США, що еквівалентно 160759,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11358,33 дол. США; заборгованість по відсотках - 3814,56 дол. США; заборгованість по комісії - 960,00 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 2999,25 дол. США; штраф (фіксована частина) - 31,28 дол. США; штраф (процентна складова) - 956,62 дол. США, просять стягнути вказану суму з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" та сплачений банком судовий збір в сумі 1607,59 грн.
Представник позивача Марчук А.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення за обставинами, викладеними в позові, просить позов задовольнити.
Повідомлений належним чином відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, пояснень та заперечень на позов не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VOY0GK00001608 про надання кредиту в сумі 19440,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інуструменту в розмірі 1% від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 24.09.2027 року (а.с. 16-20).
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.06.2009 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 128684 грн. 17 коп. (16712,23 долари США) звернуто стягнення на будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки.
Відповідно до договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого 05.11.2009 року приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Кузьміч Н.В. за реєстровим № 1510, відповідачем відчужено земельну ділянку площею 0,0781 га, що розташована в АДРЕСА_1. (а.с.30-34).
З пояснень представника позивача встановлено, що на житловий будинок по АДРЕСА_1, як предмет іпотеки, не проводилось стягнення за рішенням суду через відсутність останнього, що також підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки за вказаною адресою.
Згідно довідки (а.с. 49) земельна ділянка відчужена продавцем ОСОБА_2 за ціною 8152,01 дол. США. Зазначена сума направлена на погашення кредитного договору (а.с. 50-51).
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. В силу ст.599 цього кодексу зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № VOY0GK00001608, укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 24.09.2007 року, заборгованість відповідача по справі перед банком станом на 03.05.2012 року становить 20120,04 доларів США, що еквівалентно 160759,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11358,33 дол. США; заборгованість по відсотках - 3814,56 дол. США; заборгованість по комісії - 960,00 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 2999,25 дол. США; штраф (фіксована частина) - 31,28 дол. США; штраф (процентна складова) - 956,62 дол. США,.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі, зазначеному в заяві позичальника (а.с.16-20).
В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Право позивача на нарахування та стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також несвоєчасну сплату процентів на умовах, визначених кредитним договором, передбачене також п. 4.1. кредитного договору, відповідно до якого за порушення зобов'язання нараховується пеня в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. (а.с.19).
Крім того, п. 5.3 договору за порушення зобов'язання передбачено стягнення штрафу в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, що суперечить ст. 61 Конституції України, в якій зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
З врахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованость за кредитом в сумі 20088,76 доларів США, що еквівалентно 160507.18 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11358,33 дол. США; заборгованість по відсотках - 3814,56 дол. США; заборгованість по комісії - 960,00 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 2999,25 дол. США (що еквівалентно 23963,71грн.) ; штраф (процентна складова) - 956,62 дол. США (що еквівалентно 7643,30грн.).
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
З врахуванням задоволеної суми стягненню з відповідача підлягає 1605,07 грн. судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 551, 552, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № VOY0GK00001608 від 24.09.2007 року в сумі 160507,18 (сто шістдесят тисяч п'ятсот сім) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" судові витрати в сумі 1605,07 грн.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя
Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.