Ухвала від 16.07.2012 по справі 2а-1670/375/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/375/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 01 лютого 2012 року.

У зв'язку з відсутністю у суду станом на 01 лютого 2012 року доказів про отримання позивачем копії вказаної ухвали, 02 лютого 2012 року було продовжено строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Не погодившись з ухвалою, позивач оскаржив її до апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року - залишено без змін.

На підставі викладеного, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року продовжено строк для усунення недоліків до 13 липня 2012 року.

Із наявного в матеріалах справи конверту вбачається, що копію ухвали суду направлялась позивачу за адресою, яку він зазначив у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернувся із відміткою поштового відділення "За закінчення терміну зберігання".

Однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник

Попередній документ
25175609
Наступний документ
25175612
Інформація про рішення:
№ рішення: 25175611
№ справи: 2а-1670/375/12
Дата рішення: 16.07.2012
Дата публікації: 22.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: