13 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4191/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Клочка К.І.,
при секретарі -Міщенко Р.В.
за участю:
прокурора - Кармазіної І.В.,
представника позивача -Столович В.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора м. Полтаві в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Глобинський елеватор хлібопродуктів" про стягнення штрафних санкцій, -
25 червня 2012 року прокурор м. Полтаві в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Глобинський елеватор хлібопродуктів" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн.
Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 27.06.2012 допущено описку у зазначенні назви ухвали, а також у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описки допущені в ухвалі суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 27 червня 2012 року.
У тексті ухвали суду від 27 червня 2012 року виключити слово «скорочене».
У мотивувальній частині ухвали суду від 27 червня 2012 року виключити абзац третій та в абзаці четвертому цифри «…183-3…»та абзаци другий-четвертий замінити абзацом у наступній редакції «Справа розглядатиметься суддею одноособово».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.І. Клочко