Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
11 липня 2012 р. Справа № 2а-21016/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Христофорова А.Б.,
при секретарі - Попов А.М.,
за участю:
представника позивача (стягувача) не з'явився,
відповідача (боржника) не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-21016/09/0570 до виконання, -
06.07.2012 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-21016/09/0570.
В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на статтю 261 КАС України та вказує, що виконавчий лист було видано 17.05.2012 року, а строк пред'явлення його до виконання зазначено до 24.07.2011 року.
Оскільки виконавчий лист фактично було отримано лише 22.06.2011 року, є неможливим пред'явлення його до виконання.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2010 року у справі № 2а-21016/09/0570 (головуючий суддя Христофоров А.Б.) задоволені у повному обсязі позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплати страхових внесків у розмірі 2141,40 гривень, внаслідок чого :
стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (87536, АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 2141,40 гривень (дві тисячі сто сорок одна гривня сорок копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16, р/р 256013012033 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний Банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ НОМЕР_1).
Постанова набрала законної сили 23.07.2010 року.
Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутність.
Відповідач (боржник), у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду не надавала.
Оскільки відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача (стягувача) та представника відповідача (боржника).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», - у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з частиною 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Судом встановлено, що постанова набрала законної сили 23.07.2010 року, 24.03.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, 17.05.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-21016/09/0570 із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.07.2011 року, при цьому стягувачем його отримано 22.06.2012 року.
Оскільки постанова набрала законної сили 23.07.2010 року, стягувач, звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 2а-21016/09/0570,- 24.03.2010 року, а отримав його,- 22.06.2012 року, суд приходить до висновку, що він був позбавлений можливості пред'явити його до виконання, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред'явлення до виконання.
У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, суд визнає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за необхідне поновити його.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву стягувача і поновлює йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -
Заяву Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-21016/09/0570 до виконання, - задовольнити.
Поновити Управлінню пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Донецьким окружним адміністративним судом 17.05.2012 року у справі № 2а-21016/09/0570, за позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплати страхових внесків у 2141,40 гривень.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.