Донецький окружний адміністративний суд
про відмову в виправлені описки
11 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/11146/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/11146/2011 року за позовом Прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб в розмірі - 32308,66 грн., третя особа: Державна податкова інспекція в Куйбишевському районі м. Донецька, -
21 вересня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову про задоволення позовних вимог Прокурора Микитівського району м. Горлівки, що діє в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція в Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення грошових коштів за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб в розмірі - 32308,66 грн.
4 липня 2012 року Горлівська об'єднана державна податкова інспекція в Донецькій області Державної податкової служби звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, а саме, просить замість відповідача - ОСОБА_1, зазначити вірно - ОСОБА_1, згідно паспортних даних.
Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Горлівської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби, щодо виправлення описки в постанові суду від 21 вересня 2011 року є необґрунтованою, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд не вбачає необхідності здійснювати виклик у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 5 липня 2011 року до суду звернувся Прокурор Микитівського району м. Горлівки в інтересах Горлівської ОДПІ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі - 32308,66 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, в довідці форми 4-ОПП, повідомленні про взяття на податковий облік, облікової картки платника, платником податків зазначений ОСОБА_1.
Податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу було донараховано податок та за яким позивач стягнув суму заявлену в позові, виставлене на ім'я ОСОБА_1.
Ухвалу про заміну неналежного відповідача належним судом не приймалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд не вбачає допущеної описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року по справі № 2а/0570/11146/2011.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -
У задоволені заяви Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/11146/2011 року за позовом Прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб в розмірі - 32308,66 грн., третя особа: Державна податкова інспекція в Куйбишевському районі м. Донецька - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.