05 червня 2012 року Справа № 2а/0370/541/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
при секретарі судового засідання Сандовій Т.О.,
з участю заявника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. по справі №2а/0370/541/12 терміном на 12 місяців.
Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву з тих підстав, що у нього відсутні кошти для виконання судового рішення.
Позивач представника в судове засідання не направив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку з чим ухвалив слухати справу за відсутності позивача.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у справі №2а/0370/541/12 задоволено адміністративний позов Ковельської МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 39 688грн.12коп. Вказане рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржено.
Системно аналізуючи приписи ст.124 та ст.129 Конституції України, ст.255 КАС України, суд зазначає, що рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов'язковому виконанню на всій території України безвідносно до суб'єктивного ставлення конкретного суб'єкта права до такого рішення суду, що означає виникнення з дати набрання судовим актом законної сили у зобов'язаної особи обов'язку вчинити організаційні, правові та інші заходи, спрямовані на організацію виконання судового рішення.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, зазначивши, що не має достатньо коштів для виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р.
Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.
Крім того, аналіз зазначеної норми свідчить про можливість боржника скористатись правом на подання заяви про розстрочення виконання судового рішення лише після початку процедури виконання, тобто після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що виконавче провадження по за виконавчим документом у даній справі не відкрито, оскільки виконавчий лист Ковельською МДПІ не отримувався. Крім того, зазначені в заяві обставини не можуть бути визнані як виняткові, за якими можливе прийняття рішення про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. по справі №2а/0370/541/12. Недостатність коштів не є свідченням важкого фінансового стану чи неможливості виконати рішення суду за відсутності належних про це доказів.
Враховуючи викладене вище, заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В.Дмитрук