Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7148/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Леоненко К.В.
за участю:
представника позивача - Одот І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства Фірма «Карела» про стягнення коштів за податковим боргом,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства Фірма «Карела» про стягнення коштів за податковим боргом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Маріупольській ОДПІ Дон обл. ДПС. Станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток, з комунального податку, єдиного податку всього у сумі - 1531,00 грн. Вказаний борг виник внаслідок визначення податковим органом відповідачу податкових зобов'язань та штрафних санкцій з вказаних податків. Рішення про застосування штрафів відповідачем не оскаржувались. Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі - 1531,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Таким чином, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.
Судом встановлено, що підприємство відповідача перебуває на податковому обліку в Маріупольській ОДПІ Донецької області Державної податкової служби, як платник податків та має податковий борг перед бюджетом у розмірі - 1531,00 грн., який виник внаслідок визначення цієї суми відповідачу контролюючим органом, а саме:
- з податку на прибуток у сумі 681 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від 24.06.2010 року № 0001901500, від 19.08.2010 року № 0002431500, від 12.11.2010 року № 0003411500, від 13.05.2011 року № 0000601500, від 13.05.2011 № 0001161500 року;
- з комунального податку у сумі 680 грн. згідно податкових повідомлень-рішень № 0001031530 від 24.06.2010 р., № 0001511530 від 19.08.2010 р., № 0002221530 від 12.11.2010 р., № 0000321530 від 23.02.2011 року;
- з єдиного податку у сумі - 170 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № 0001911500 від 24.06.2010 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, що набрав чинності 1 січня 2011 року, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Отже, усі суми визначені контролюючим органом відповідачу у податкових повідомленнях-рішеннях, вважаються узгодженими у розумінні приписів зазначених статтей. Доказів сплати вказаних сум, або оскарження рішень у встановленому порядку, відповідач не надав.
Положеннями ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства Фірма «Карела» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства Фірма «Карела» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у загальній сумі - 1531 (одна тисяча п'ятсот тридцять одна) грн. на користь держави, а саме:
- суму податкового боргу з податку на додану вартість перерахувати на розрахунковий рахунок № 31117029700054, ОКПО 37989721, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДК у м. Маріуполі;
- суму податкового боргу з податку на прибуток перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115009700054, ОКПО 37989721, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДК у м. Маріуполі.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 11 липня 2012 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.