Справа № 2a-0770/1668/12
код - 2
про виправлення описки у судовому рішенні
04 червня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі від 31 травня 2012 року за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень -рішень, -
Позивач -фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень -рішень.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень -рішень було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом при винесенні ухвали була допущена описка, зокрема у ухвалі допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали, як 31 травня 2012 року замість вірної дати 01 червня 2012 року, якою було винесено вказану ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання в адміністративній справі № 2a-0770/1668/12 за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень -рішень.
Враховуючи вищенаведене та відповідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання в адміністративній справі № 2a-0770/1668/12 за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень -рішень зазначивши вірну дату винесення ухвали як «01 червня 2012 року», а не помилково зазначену «31 травня 2012 року».
Керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду Закарпатської області від 31 травня 2012 року за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень -рішень зазначивши датою винесення ухвали про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання саме «01 червня 2012 року», замість помилково зазначеної «31 травня 2012 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гебеш С.А.