Справа № 2a-0770/757/12
код - 2
про виправлення описки у судовому рішенні
02 липня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
13 червня 2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, наказ Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області №15-0 від 20.02.2012 року про звільнення ОСОБА_1 скасовано, поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста -програміста відділу персоніфікованого обліку та надходження платежів в Управлінні Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області -днем 20.02.2012 року, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в період з 20.02.2012 року по 13.06.2012 року, постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного спеціаліста -програміста відділу персоніфікованого обліку та надходження платежів в Управлінні Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.
Відповідно до ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом при винесенні 13 червня 2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом постанови за наслідками розгляду вищезазначеної адміністративної справи № 2а-0770/757/12 в резолютивній частині даної постанови допущено описку і помилково зазначено день поновлення на роботі ОСОБА_1 - як 20.02.2012 року та початок період з якого підлягає стягненню з відповідача на її користь середньо місячний заробіток за час вимушеного прогулу також 20.02.2012 року.
Однак відповідно до матеріалів справи, які досліджувались судом при розгляді даної адміністративної справи та як зазначено у описовій та мотивувальній частині тексту вказаної вище постанови суду від 13.06.2012 року - вірна дата звільнення ОСОБА_1 є 22.02.2012 року.
Враховуючи вищенаведене та в силу вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року в адміністративній справі № 2а-0770/757/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу -зазначивши вірну дату дня поновлення позивача на роботі та початок періоду стягнення з відповідача середньо місячного заробітку за час вимушеного прогулу саме -«22.02.2012 року»замість помилково зазначеної дати «20.02.2012 року».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160,165,169 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року в адміністративній справі № 2а-0770/757/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу зазначивши в резолютивній частині даної постанови суду вірну дату поновлення на роботі «днем 22.02.2012 року»та початок періоду стягнення середньомісячного заробіток за час вимушеного прогулу, а саме «з 22.02.2012 року по 13.06.2012 року», замість помилково зазначеної дати «20.02.2012 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гебеш С.А.