Справа № 2a-0770/1950/12
Рядок статзвітності № 12.3
Код 2
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
11 липня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С. А.,
при секретарі судових засідань -Лумей В.Г.
та осіб, що беруть участь у справі:
позивача -не з'явився
представника позивача -ОСОБА_2
представника відповідача -Матій Н.Ю.
провівши підготовку справи в попередньому судовому засіданні до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_4 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на посаді та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -
Позивач -ОСОБА_4, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на посаді та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
В силу вимог ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Враховуючи, що даний спір до судового розгляду не врегульовано, так як позов позивачем не відкликано і в ході попереднього судового засідання представник позивача даний адміністративний позов підтримав та просив суд даний адміністративний позов задовольнити повністю.
Представник відповідача проти задоволення даного адміністративного позову заперечив в повному обсязі надавши суду свої письмові заперечення і таким чином даний спір врегулювати до судового розгляду не можливо.
Також відповідно до ст. 111 КАС України, під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, з'ясовано можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, яким відповідач скористався та надав в ході попереднього судового засідання свої письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своєї позиції; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду та вирішено клопотання представника позивача, щодо необхідності витребування додаткових доказів у даній справі.
Оскільки врегулювати спір до судового розгляду у підготовчому провадженні не вдалось, тому в силу вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України слід закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_4 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на посаді та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу на 30 липня 2012 року на 13:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького,21.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Гебеш С. А.