ф
16 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6714/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Комунального закладу «П'ятихатська Центральна районна лікарня»про стягнення боргу із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Позивач - суб'єкт владних повноважень, Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом до Комунального закладу «П'ятихатська Центральна районна лікарня» про стягнення боргу із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 7 688,83 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.12 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислюється з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, згадана ухвала суду отримана позивачем 03.07.12. Станом на 16.07.12 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.06.12, ані доказів усунення таких недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Комунального закладу «П'ятихатська Центральна районна лікарня» про стягнення боргу із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя А.О. Коренев