13 липня 2012 року Справа № 0870/6123/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додані документи зі змісту яких неможливо з'ясувати повну точну адресу, на яку було відправлено документи для відповідача, а отже неможливо встановити належність повідомлення відповідача про поданий відносно нього позов.
Ухвалою від 25.06.2012 року заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків - до 11.07.2012 року.
В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання суду належних доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів на повну адресу, зазначену в позові.
Недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк до 11.07.2012 року позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко