Ухвала від 15.05.2012 по справі 2а/0370/1220/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2012 року Справа № 2а/0370/1220/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом до Ягодинської митниці про зобов'язання оформити додаткову відпустку як опікуну за інвалідом та дітьми та трудові відносини відповідно до чинного трудового законодавства., а також стягнення з відповідача 714грн. заробітної плати (компенсації за здану кров, коштів за телефон)

Ухвалою судді від 28 квітня 2012 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 14 травня 2012 року.

До закінчення встановленого строку позивач подав: нові редакції позовної заяви від 07.05.2012р. та 14.05.2012р., заяву-клопотання від 07.05.2012р. про розгляд по суті заяви про забезпечення доказів від 10.04.2012р., клопотання про приєднання до матеріалів справи від 10.05.2012р. та 14.05.2012р.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається із поданих позивачем документів, недоліки первісної позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 28 квітня 2012 року, не усунуті, подані документи не містять чіткого викладення змісту позовних вимог і обставин, які їх обґрунтовують та визначення, яким чином відповідачем були порушені права та інтереси позивача ОСОБА_2, а також відсутні докази про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1

З наведених підстав позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Інші клопотання та заяви не підлягають розгляду, оскільки позовна заява повертається позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук

Попередній документ
25174316
Наступний документ
25174319
Інформація про рішення:
№ рішення: 25174318
№ справи: 2а/0370/1220/12
Дата рішення: 15.05.2012
Дата публікації: 21.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: