вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 червня 2012 р.Справа № 2а-5952/12/0170/8
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_2
до Комісії з розгляду питань, пов'язаних із погодженням документації по землеустрою Ленінської державної районної адміністрації, Сектору містобудування та архітектури Ленінської районної державної адміністрації АР Крим, Відділу аналітичного і екологічного контролю по Східно-Кримському регіону Рескомприроди АРК
про визнання протиправними висновків та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Комісії з розгляду питань, пов'язаних із погодженням документації по землеустрою Ленінської державної районної адміністрації (відповідач 1); Сектору містобудування та архітектури Ленінської районної державної адміністрації АР Крим (відповідач 2); Відділу аналітичного і екологічного контролю по Східно-Кримському регіону Рескомприроди АРК (відповідач 3), в якому просить поновити строк подачі позовної заяви та прийняти її до розгляду; визнати протиправним та скасувати висновок Сектору містобудування та архітектури Ленінської районної державної адміністрації АР Крим від 16.09.11 про неузгодження ОСОБА_2 проекту землеустрою з відведення у власність земельної ділянки пл. 0,08 га по АДРЕСА_1; визнати протиправним та скасувати висновок Відділу аналітичного і екологічного контролю по Східно-Кримському регіону Рескомприроди АРК №16-9\07 від 02.09.11 про неузгодження ОСОБА_2 проекту землеустрою з відведення у власність земельної ділянки пл. 0,08 га по АДРЕСА_1; визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з розгляду питань, пов'язаних із погодженням документації по землеустрою Ленінської державної районної адміністрації №114\7б від 16.09.11 про неузгодження ОСОБА_2 проекту землеустрою з відведення у власність земельної ділянки пл. 0,08 га по АДРЕСА_1; зобов'язати Комісію з розгляду питань, пов'язаних із погодженням документації по землеустрою Ленінської державної районної адміністрації повторно розглянути та погодити проект землеустрою з відведення у власність земельної ділянки пл. 0,08 га по АДРЕСА_1 про що оформити відповідний висновок, з урахуванням вищевказаних обставин.
Адміністративний позов не відповідав нормам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 06.06.2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.06.2012 року. у визначений судом строк, у зв'язку з чим перешкод для відкриття провадження по справі немає.
В адміністративному позові позивач просить поновити строк подачі позовної заяви, посилаючись в обґрунтування причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду на те, що про відмову Сектором містобудування та архітектури Ленінської районної державної адміністрації АР Крим у погодженні відведення у власність земельної ділянки площею 0,08 га по АДРЕСА_1 для індивідуального дачного будівництва позивачу стало відомо лише з листа ПП "Землеупорядник" від 04.02.2012 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
Крім того, у позовній заяві, що подана 22.06.2012 року після усунення недоліків, додатково позивач вказав, що про прийняті рішення органів власних повноважень позивачу стало відомо з листа ПП "Землеупорядник" від 04.02.2012 року, до якого було додано копії документів про відмову у погодженні позивачу відведення у власність земельної ділянки площею 0,08 га по АДРЕСА_1 для індивідуального дачного будівництва Сектором містобудування та архітектури Ленінської районної державної адміністрації АР Крим та Рескомприроди АРК з охорони навколишнього середовища, про що також свідчить поштовий штамп на конверті 20.02.2012 року.
Суд вважає поважною причину пропуску звернення з адміністративним позовом до суду, тому вважає необхідним поновити позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративної справи чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд
1. Визнати поважною причину пропуску строку звернення позивача до суду та поновити строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Відповідачу в термін до 12.07.12 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.
5. Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Кушновою А.О. одноособово.
Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Кушнова А.О.