1
Дело № 1/0124/29/2012 года
09 июля 2012 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Валишевской В.Ю.,
с участием прокурора - Горб Б.В.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_5 о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.369 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.369 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190, ч.2 ст.369 УК Украины, в части предъявленного ему обвинения, на основании ст.49 УК Украины,
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента совершения преступления прошло более трех лет.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство заявлено обоснованно.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_5, подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 11 июня 2008 года в отношении ОСОБА_5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.369 УК Украины. 18 июля 2011 года в отношении ОСОБА_5 было переквалифицировано уголовное дело с ч.1 ст.369 УК Украины на ч.2 ст. 369 УК Украины. 19 июля 2011 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.369 УК Украины, 19 июня 2012 года прокурором участвующим в судебном заседании в судебном заседании было изменено обвинение ОСОБА_5, согласно которому, 12 мая 2008 года соучредитель ООО «Крымигросервис» ОСОБА_5 действуя согласно достигнутой с ОСОБА_6 преступной договоренности о даче взятки, в 11 часов 11 минут прибыл в рабочий кабинет заместителя Алуштинского городского головы ОСОБА_6, расположенный по адресу: г.Алушта, пл.Советская, 1, где во время разговора передал ОСОБА_6 взятку в виде 20 000 долларов США, которые находились в бумажном конверте (что по официальному курсу Национального банка Украины на день получения взятки составляет 101 000 гривен), за выполнение последним, в его интересах и интересах филиала ООО «Крымигросервис» в г.Алушта, действий по рассмотрению двух заявлений директора филиала ООО «Крымигросервис» ОСОБА_10 о выдаче разрешений исполнительного комитета Алуштинского городского совета на размещение двух павильонов игровых автоматов филиала ООО «Крымигросервис» в г. Алушта на ул. Набережной напротив санатория «Морской уголок» и на ул.Ленина, в районе морпорта г.Алушты для осуществления игорного бизнеса, с использованием своего служебного положения как председателя комиссии по размещению малых архитектурных форм объектов торговли и иной предпринимательской деятельности Алуштинского городского совета.
Указанное преступление ОСОБА_5 совершил при следующих обстоятельствах: так 8 мая 2008 года совладелец ООО «Крымигросервис» ОСОБА_5 обратился к ОСОБА_6, как к заместителю Алуштинского городского головы и одновременно председателю комиссии по размещению малых архитектурных форм объектов торговли и иной предпринимательской деятельности Алуштинского городского совета, с просьбой выдать филиалу ООО «Крымигросервис» в г.Алушта разрешение исполнительного комитета Алуштинского городского совета на размещение объектов услуг - павильонов игровых автоматов в г.Алушты.
ОСОБА_6, воспользовавшись необходимостью получения филиалом 000 «Крымигросервис» разрешительных документов для осуществления предпринимательской деятельности и достоверно зная, что павильоны игровых автоматов, в соответствии с требованиями «Типовых правилах размещения малых архитектурных форм для осуществления предпринимательской деятельности», утвержденных приказом Государственного комитета по строительству, архитектуре и жилищной политики Украины от 13.10.2000 г. №227, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 27.10.2000 под №755/4976 и Порядком выдачи разрешений на размещение на территории объектов благоустройства города Алушты строений, сооружений социально-культурного, торгового, бытового и иного назначения, утвержденным решением 24 сессии 5 созыва Алуштинского городского совета от 19.03.2008г. № 24/181, не являются малыми архитектурными формами, а для размещения павильонов игровых автоматов ООО «Крымигросервис», в соответствии с требованиями законодательства Украины, необходимо заключение договоров аренды земельного участка с оформлением землеотвода, решил использовать свое служебное положение с целью личного незаконного обогащения путем получения взятки за выдачу разрешения исполнительным комитетом Алуштинского городского совета, на размещение объектов услуг - павильонов игровых автоматов ООО «Крымигросервис» в г.Алушта.
С этой целью ОСОБА_6 используя свое должностное положение председателя комиссии по размещению малых архитектурных форм объектов торговли и иной предпринимательской деятельности Алуштинского городского совета, предложил ОСОБА_5 дать взятку ему и Алуштинскому городскому голове ОСОБА_11 в размере 50 000 долларов США за положительное решение вопроса по размещению на набережной г.Алушты указанных объектов. ОСОБА_5 отказался дать взятку в предложенной ОСОБА_6 сумме.
В этот же день совладелец ООО «Крымигросервис» ОСОБА_5 обратился к ранее знакомому ОСОБА_12 с просьбой помочь получить филиалу ООО «Крымигросервис» в г.Алушта разрешение исполнительного комитета Алуштинского городского совета на размещение объектов услуг - павильонов игровых автоматов в г.Алуште. ОСОБА_12 согласился помочь ОСОБА_5 в указанной просьбе и 08.05.2008 года около 16 часов обратился к своему знакомому заместителю Алуштинского городского головы ОСОБА_6, с просьбой выдать филиалу ООО «Крымигросервис» в г.Алушта разрешение исполнительного комитета Алуштинского городского совета на размещение объектов услуг - павильонов игровых автоматов в г.Алушты.
ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_12, что ОСОБА_5 отказался дать ему взятку в сумме 50 000 долларов США за положительное решение вопроса по размещению на набережной г.Алушты указанных объектов, и предложил ОСОБА_12 договорится с ОСОБА_5 о передаче 20 000 долларов США. ОСОБА_12 пообещал, что поговорит с ОСОБА_5
Выполняя просьбу ОСОБА_6, действуя в корыстных интересах с целью личного незаконного обогащения, ОСОБА_12 в телефонном режиме сообщил ОСОБА_5, что за выдачу разрешений исполнительного комитета Алуштинского городского совета на размещение двух павильонов игровых автоматов ООО «Крымигросервис» на набережной г.Алушты он должен дать взятку ОСОБА_6 в сумме 20 000 долларов США. ОСОБА_5 на данное предложение согласился.
09 мая 2008 года около 20 часов ОСОБА_12, продолжая пособничать ОСОБА_6 в получении взятки, в телефонном режиме сообщил последнему о том, что ОСОБА_5 согласился дать взятку в размере. 20 000 долларов США за выдачу разрешений исполнительного комитета Алуштинского городского совета на размещение двух павильонов игровых автоматов ООО «Крымигросервис» на набережной г.Алушты. ОСОБА_6 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки, назначил дату прибытия ОСОБА_5 на 12.05.2008 года к 11 часам, о чем ОСОБА_12 сообщил ОСОБА_5
12 мая 2008 года соучредитель ООО «Крымигросервис» ОСОБА_5 действуя согласно достигнутой с ОСОБА_6 преступной договоренности о даче взятки, в 11 часов 11 минут прибыл в рабочий кабинет заместителя Алуштинского городского головы ОСОБА_6, расположенный по адресу: г.Алушта, пл.Советская, 1, где во время разговора передал ОСОБА_6 взятку в виде 20 000 долларов США, которые находились в бумажном конверте (что по официальному курсу Национального банка Украины на день получения взятки составляет 101 000 гривен), за выполнение последним, в его интересах и интересах филиала ООО «Крымигросервис» в г.Алушта, действий по рассмотрению двух заявлений директора филиала ООО «Крымигросервис» ОСОБА_10 о выдаче разрешений исполнительного комитета Алуштинского городского совета на размещение двух павильонов игровых автоматов филиала ООО «Крымигросервис» в г. Алушта на ул. Набережной напротив санатория «Морской уголок» и на ул.Ленина, в районе морпорта г.Алушты для осуществления игорного бизнеса, с использованием своего служебного положения как председателя комиссии по размещению малых архитектурных форм объектов торговли и иной предпринимательской деятельности Алуштинского городского совета.
Действия подсудимого ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированны правильно по ч.2 ст.369 УК Украины, как дача взятки.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_5, было совершено в мае 2008 года.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло 3 года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Преступление, квалифицируемое по ч.2 ст. 369 УК Украины, согласно ст.12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести. С момента совершения преступления с мая 2008 года прошло более 3 лет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ОСОБА_5 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.369 ч.2 УК Украины, настоящее уголовное дело в части обвинения ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.369 УК Украины подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1, 282 УПК Украины, ч.1 ст. 49 УК Украины,
Ходатайство подсудимого ОСОБА_5 удовлетворить.
ОСОБА_5 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 369 ч.2 УК Украины - освободить на основании ст.49 УК Украины.
Производство по уголовному делу в части обвинения ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.369 ч.2 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
АРЕСТЫ, наложенные в ходе досудебного следствия на:
1. денежные средства в сумме 21 535 долларов США, изъятые 13.06.2008 года в ходе обыска по адресу: г.Симферополь, ул.Молодежная, 102, у ОСОБА_5, находящиеся на хранении на депозитном счете Генеральной прокуратуры Украины (т.5 л.д.34, 35) - снять и вернуть по принадлежности ОСОБА_5;
2. денежные средства в сумме 114 720 гривен, изъятые 13.06.2008 года в ходе обыска по адресу: г.Симферополь, ул.Молодежная, 102, у ОСОБА_5, находящиеся на хранении на депозитном счете Генеральной прокуратуры Украины (т.5 л.д.36, 37) - снять и вернуть по принадлежности ОСОБА_5;
3. денежные средства в сумме 1 160 рублей Российской Федерации изъятые 13.06.2008 года в ходе обыска по адресу: г.Симферополь, ул.Молодежная, 102, находящиеся на хранении на депозитном счете Генеральной прокуратуры Украины (т.5 л.д.38, 39) - снять и вернуть по принадлежности ОСОБА_5;
4. денежные средства в сумме 25 английских фунтов стерлингов изъятые 13.06.2008 года в ходе обыска по адресу: г.Симферополь, ул.Молодежная, 102, находящиеся на хранении на депозитном счете Генеральной прокуратуры Украины (т.5 л.д.41, 40, т.13 л.д.226-227) - снять и вернуть по принадлежности ОСОБА_5;
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 (семи) суток со дня его оглашения.