16 липня 2012 року м.Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кагітіна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
16 липня 2012 року до провадження судді Кагітіної І.В. надійшла вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 18 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишені без задоволення.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 01 грудня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 18 жовтня 2011 року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена, рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 15 лютого 2012 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 01 грудня 2011 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зазначена позовна заява подана та оформлена с додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2012 року о 15-30 годині. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим (м.Сімферополь, вул.Воровського, б.16, каб.№17), про час та місце проведення засідання повідомити сторін.
Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
У відповідності до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: