Справа № 0124/2356/2012
2/0124/1028/2012
06 липня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до відповідача з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 69/07 в сумі 489457 гривень 72 копійки та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1700 гривень 00 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 28 квітня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 52 722 доларів США, зі сплатою 12,5 відсотків річних та встановленим графіком погашення сум основної заборгованості. 20 жовтня 2008 року між відповідачем та позивачем була укладена додаткова угода № 1 про внесення змін до договору кредиту № 69/07, відповідно до якої була встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 13,5 відсотків річних. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, у зв'язку з чим станом на 14 лютого 2011 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 489 454,72 гривень, з яких: поточна заборгованість за кредитом 189 325,38 грн., прострочена заборгованість за кредитом 124 712, 95 грн., прострочена заборгованість за відсотками 73 148,91 грн., пеня по простроченому кредиту за відсотками 24 830, 03 грн., штраф за договором - 77 437,45 грн., яку і просить стягнути позивач з відповідача.
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - Банк) (позивачем у справі) і ОСОБА_1 (відповідачем у справі) був укладений договір кредиту № 69/07 (а.с.7-14).
Згідно п. 1.1. цього Договору, - кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 52722,00 доларів США, зі сплатою 12,5% річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця, згідно графіку, який вказаний в п.п. 1.1.1. п. 1.1. ст. 1 Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 квітня 2014 року, на умовах визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору, - кредит надається на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2007 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно з договором купівлі-продажу № 2006/135 К. від 07 квітня 2007 року, укладеним з фірмою «Крим-Автохолдінг».
Як також встановлено судом, що 20 жовтня 2008 року між сторонами по справі було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до кредитного договору № 69/07, згідно якої з 20 жовтня 2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 13,5% річних (а.с.15).
Пунктом 2.4. ст. 2 вказаного Договору № 69/07 передбачено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором.
У силу п. 2.5. ст. 2 цього Договору, - у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом та несплачених процентів за його використання, погашення заборгованості Позичальників за цим Договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за Кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за Кредитом; пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів; штраф.
На виконання умов Договору позичальник (відповідач у справі) зобов'язалася зокрема: суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договору, визначеного п. 1.3. цього Договору; сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору; протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п. 3.2.3. цього Договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1. - 3.2.3.6. цього Договору, повернути у повному обсязі Кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою; своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1. цього Договору, тощо.
Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Договору, - у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, а також строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасного від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
Згідно до п. 4.2. Договору, - у разі порушення п/п 3.3.2 - 3.3.17 відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожний випадок.
Однак, всупереч умов договору кредиту, відповідачка не виконала покладені на неї зобов'язання зі сплати кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем з урахуванням нарахованих процентів, пені і штрафу у розмірі 489 454,72 гривні, яка підлягає стягненню з останньої на користь Банку.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі у розмірі 1700 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 09324017, р/р 74198440300002 в КРФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 324010) заборгованість за договором кредиту № 69/07 від 28 квітня 2007 року у сумі 489 454 (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 09324017, р/р 74198440300002 в КРФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 324010) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.
Суддя: