Справа № 2/0124/-1520
2012 рік
(0124/3922/2012)
12 липня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Кайро І.А.
при секретарі - Олефір А.С., з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексу інфляції та пені за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 у кому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до суми в 1134 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму індексації розміру аліментів за період з 11 грудня 2007 року по 01 квітня 2012 року в сумі 5876,73 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 за період з 11 грудня 2007 року по 01 квітня 2012 року.
Вимоги мотивовані тим, що рішенням Ялтинського міського суду АРК від 12 березня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 в сумі 150 гривень щомісячно починаючі з 11 грудня 2007 року та до повноліття дитини. Призначений судом розмір аліментів не покриває навіть ? частину витрат на утримання дитини, включаючи саме необхідне для дитини: повноцінне харчування, одежа, взуття, витрати на шкоду та секції для його розвитку. В даний час у позивача виникли труднощі з матеріальним станом, у зв'язку з чим їй тяжко одній утримувати дитину. Вважає, що розмір аліментів повинен бути збільшений до розміру прожиткового мінімуму на одну людину встановленого в 2012 році, тобто до 1134 гривень. Також вважає, що з відповідача на її користь підлягає стягненню сума аліментів з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5876,73 гривень. Крім того, за чотири роки з часу винесення рішення суду відповідач сплатив аліменти на утримання дитини лише в сумі 300 гривень, у зв'язку з чим вважає, що з відповідача на її користь підлягає стягненню пеня за прострочення уплати аліментів в сумі 63396 гривень.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частина доходу отримується в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду АРК від 12 березня 2008 року (а.с.5), з ОСОБА_3, 1971 року народження, уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 гривень починаючі з 11 грудня 2007 року і до повноліття дитини. Зазначене рішення суду набрало законної сили 25 березня 2008 року.
Вказане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Велико-Писарівського районного управління юстиції Сумської області, що підтверджено копією довідки-розрахунку від 04 квітня 2012 року (а.с.7).
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та і інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивачем суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що її матеріальний стан з часу ухвалення рішення суду від 12 березня 2008 року по дійсний час змінився, у зв'язку з чим аліменти, що стягуються на її користь, підлягають збільшенню.
Відповідно до довідки - розрахунку № 1582/0329 від 04 квітня 2012 року (а.с.7) відділу державної виконавчої служби Велико-Писарівського районного управління юстиції Сумської області за ОСОБА_3 станом на 01 квітня 2012 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5850 гривень, що також підтверджено довідкою-розрахунком відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від 17 листопада 2011 року.
Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Так, інфляційне збільшення заборгованості склало 1328,55 гривень (розрахунок здійснення помісячно за формулою: ИИс = (ИИ1:100) х (ИИ2:100) х (ИИ3:100) х ... (ИИZ:100), де ИИс - сукупний індекс інфляції, ИИ-1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ИИ-2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення, ...... ИИ-Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Вина ОСОБА_3 у виникненні заборгованості по аліментам за період з 01 січня 2008 року по 01 квітня 2012 року по не піддана судом сумніву, оскільки він зобов'язаний виконувати рішення суду.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів щомісячно за кожен день прострочення підлягають задоволенню на суму 60664 гривень (пеня = С х 1% х Д: 100, де С - сума заборгованості за період, 1% - розмір пені, зазначений в законі, Д - кількість днів прострочення).
Оскільки позов задоволено з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 619,93 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6,10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184,192,196 СК України, ст. 51 Конституції України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області на користь ОСОБА_1 суму індексації заборгованості по аліментам та неустойку (пеню) в сумі 61992 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві) гривень 55 копійок.
В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області на користь держави суму судового збору у розмірі 619 (шістсот дев'ятнадцять) гривень 93 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: