01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
09.07.2012 № 01/5026/623/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Іоннікової І.А.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" №13961/49.34.-10953-49.34.2 від 22.06.2012
на рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2012
у справі № 01/5026/623/2012
за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ
до 1-товариства з обмеженою відповідальністю "Євронафта", м. Черкаси
2-товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянська паперова фабрика", смт. Рокитне, Київської області
про визнання договору недійсним
встановив:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.06.2012 (суддя Чевгуз О.В.) відмовлено в задоволенні позову ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна від 04.02.2010, укладеного між відповідачами. Скасовано арешт на майно, яке є предметом продажу у договорі купівлі-продажу рухомого майна від 04.02.2010 (додаток №1), накладений ухвалою від 15.05.2012.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння судового збору, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається з доданого до апеляційної скарги примірника меморіального ордеру від 20.06.2012 № 748_101 на ньому відсутній зазначений напис, що не відповідає вимогам зазначеного пункту Інструкції, а також частині першій статті 46 ГПК України.
Меморіальний ордер є обліковим документом, який вказує кореспонденцію рахунків бухгалтерського обліку, в які повинна бути записана та чи інша операція, проте безпосередньо не підтверджує зарахування коштів в дохід бюджету.
Без відповідного напису кредитної установи про зарахування коштів в дохід бюджету, який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, зазначений меморіальний ордер не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Аналогічна позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України №31/433-45/174-39/112 від 20.01.2012, №5002-7/2861-2011 від 20.01.2012.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє заявника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2012 у справі №01/5026/623/2012 повернути заявнику без розгляду.
2. Матеріали справи №01/5026/623/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Синиця О.Ф.
Судді
Іоннікова І.А.
Зеленін В.О.