01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
09.07.2012 № 04/5026/2089/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2012
у справі № 04/5026/2089/2011 (суддя Гура І.І.)
за заявою 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна"
2) товариства з обмеженою відповідальністю "АгріСол"
3) приватного підприємства "Укртехпром-2001"
до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.06.2012 у справі № 04/5026/2089/2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "АгріСол", приватного підприємства "Укртехпром-2001" про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Погорнюк І.В. про звільнення з-під арешту частини майна закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат".
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги боржнику - закритому акціонерному товариству "Черкаський агротепличний комбінат" та ініціюючим кредиторам - товариству з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна", товариству з обмеженою відповідальністю "АгріСол", приватному підприємству "Укртехпром-2001".
Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги арбітражному керуючому - розпоряднику майна Левченко В.М., про що свідчить фіскальний чек відділення поштового зв'язку №4143 від 26.06.2012, що міститься в додатках до апеляційної скарги.
Разом з тим докази направлення копії апеляційної скарги боржнику - закритому акціонерному товариству "Черкаський агротепличний комбінат" та ініціюючим кредиторам - товариству з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна", товариству з обмеженою відповідальністю "АгріСол", приватному підприємству "Укртехпром-2001" в додатках до апеляційної скарги відсутні.
При таких обставинах, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2012 у справі № 04/5026/2089/2011 повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу № 04/5026/2089/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді
Пантелієнко В.О.
Доманська М.Л.