79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.07.12 Справа № 7/86-1298
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Скрипчук О.С.
Суддів Дубник О.П.
Процика Т.С.
При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Аско»за № 53 від 22.05.2012 року;
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2012 року;
у справі № 7/86-1298;
за заявою АТЗТ «Автотехсервіс» від 12.04.2012р. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 05.08.2010р. у справі № 7/86-1298:
за позовом: ТзОВ «Аско», м.Тернопіль;
до відповідача 1: Акціонерного товариства закритого типу «Автотехсервіс», м.Тернопіль;
до відповідача 2: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», м.Тернопіль;
про визнання права власності.
за участю представників:
від позивача: Івасюк В.Я. -довіреність б/н від 02.07.2012 року; Стасишин Б.І. -директор;
від відповідача 1: Авдєєнко В.В. -довіреність № 223 від 25.08.2010 року;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2012 року у справі № 7/86-1298 (суддя Стадник М.С.) скасовано застосовані ухвалою господарського суду від 05.08.2010 року у справі № 7/86-1298 заходи по забезпеченню позову шляхом заборони Акціонерному товариству закритого типу «Автотехсервіс», ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації»та виконавчому комітету Тернопільської міської ради вчиняти будь-які дії, що стосуються будівлі автозаправної станції заг. пл.. 39,8 кв.м., за адресою вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі.
Не погоджуючись з даною ухвалою ТзОВ «Аско»подало апеляційну скаргу № 53 від 22.05.2012 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2012 року.
Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд Тернопільської області не мав передбаченого процесуальним законом права вирішувати питання про заходи забезпечення позову після винесення ним же рішення у справі.
Відповідачами та третьою особою відзивів на апеляційну скаргу не було подано.
Відповідач 2 та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання (яке відбулось 05.07.2012 року) не забезпечили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, суд встановив наступне.
ТзОВ «Аско»звернулося із позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Автотехсервіс»про визнання права власності на будівлю автозаправної станції під літерою «А»загальною площею 39.8 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі за ТзОВ «Аско».
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2010р., за заявою позивача, на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України, були вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству закритого типу «Автотехсервіс», ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації»та Виконавчому комітету Тернопільської міської ради вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору, а саме - будівлі автозаправної станції заг. пл. 39.8 кв.м. за адресою вул.Микулинецька, 40 в м. Тернополі.
Рішенням Господарського суду від 09.04.2012р. в позові ТзОВ «Аско»відмовлено.
13.04.2012 року АТЗТ «Автотехсервіс»звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 12.04.2012 року, в якій просило скасувати заходи по забезпеченню позову застосовані ухвалою господарського суду від 05.08.2010р., оскільки судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2012 року скасовано застосовані ухвалою господарського суду від 05.08.2010 року у справі № 7/86-1298 заходи по забезпеченню позову.
Скаржник вважає, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2012 року є незаконною, оскільки винесена після прийняття у даній справі рішення.
Давши оцінку доказам у справі, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно приписів ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову вживаються у разі, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, заходи до забезпечення позову мають на меті забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 року в позові ТзОВ«Аско»до Акціонерного товариства закритого типу «Автотехсервіс» про визнання права власності на будівлю автозаправної станції під літерою «А»загальною площею 39.8 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі за ТзОВ «Аско», відмовлено. Отже, підстави для збереження заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2010р., відсутні.
У відповідності до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Вищевказана норма ГПК України не передбачає наявності будь-яких умов для скасування заходів забезпечення позову. Скасування заходів забезпечення позову є правом господарського суду, яке може бути реалізовано протягом усього часу судового розгляду.
Дана правова позиція підтримана в постанові Вищого господарського суду України від 09.04.2012 року у справі № 12/5025/193/12.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Тернопільської області у справі № 7/86-1298 від 13.04.2012р. була винесена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування немає.
Керуючись, ст. ст. 66, 67, 68, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1.Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2012 року у даній справі без змін.
2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
3.Справу направити у Господарський суд Тернопільської області.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Процик Т.С.
Постанова підписана «05»липня 2012 року