Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"03" липня 2012 р. Справа № 5028/4/7б/2012 (5028/21/55б/2011)
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому
районі
вул. 1 Травня, 48-А, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Прилуцький завод "Білкозин",
вул. Дружби Народів, 44, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
про порушення справи про банкрутство
Суддя С.М. Івченко Представники сторін:
кредиторів: Завалко С.І. довіреність № 10/00-251 від 26.04.2012 представник ПАТ "Банк Форум", Шамко О.Б. довіреність № 13-867/10д від 20.12.2010 провідний юрисконсульт юридичного відділу Чернігівського ЦРВ ГЮУ ПАТ "Мегабанк", Мазуренко В.Г. голова профспілкового комітету, Трубенок А.А. довіреність № 424 від 06.06.2012 провідний юрист юридичного управління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Личман О.В. довіреність № 3 від 14.03.2012 головний спеціаліст -юрисконсульт УПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому районі, Філіпова О.Г., посвідчення УЧГ № 071369 від 20.04.2010 - представник Прилуцької ОДПІ
присутні в судовому засіданні:арбітражні керуючі:Фесенко Є.М., Сиротенко О.О., Стук І.М.
Обставини справи:
Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10 жовтня 2011р.. Цією ж ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стук І.М..
Згідно ухвали підготовчого засідання від 20.10.2011р., оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті "Голос України" від 27 жовтня 2011 року № 201 (5201).
Після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви про грошові вимоги до боржника від кредиторів :
- Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку"(04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 4) ,
- Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, 104)
- Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Е.С.Енерголайн" (04136, м. Київ, вул.Стеценка, 1-А)
- Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65 Б)
- Компанії "Nicolaus Leather s.r.o." (вул. Вовчинецька, 124, корпус 2, м. Івано-Франківськ, 76007)
- Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507)
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Томіг" (вул. Новозаводська, 3, м.Миколаїв, 54028)
- Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (проспект Миру, 12, м. Чернігів, 14000)
- Приватного підприємства фірми "СРЗ-Нерпа" (вул. Крилова, 44-А, кв. 8, м.Миколаїв, 54058)
- Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області (вул. 1 Травня, 48-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500)
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Делькар" (вул. Дніпровська набережна, 19-в, м. Київ, 02081)
- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бул. Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100)
- Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЕЛІН ЛТД" (Військовий проїзд, 1, м. Київ, 01103)
Ухвалою від 16.03.12р. господарським судом визнані вимоги частини кредиторів, а саме:
- Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
- Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області
- Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Е.С.Енерголайн" у
- Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
2
- Компанії "Nicolaus Leather s.r.o."
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Томіг"
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Делькар"
Розгляд заяв решти кредиторів відкладався на 05.04.12р.
Також згаданою ухвалою суду від 16.03.12р. замінено кредитора -Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки на правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, а також припинено повноваження розпорядника майна -Стук Ірини Михайлівни, а розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича.
Ухвалою суду від 05.04.12р. визнані вимоги кредиторів: Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»та Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку», а ухвалою від 26.04.12р. відкладено розгляд заяв кредиторів: Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції, Приватного підприємства фірми «СРЗ-Нерпа», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІН ЛТД»та вимог по заробітній платі на 11.05.12р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. ухвала місцевого суду від 16.03.12р. скасована в частині визнання вимог кредиторів та затвердження реєстру; припинення повноважень розпорядника майна -Стук Ірини Михайлівни та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича.
У зв"язку зі скасуванням Київським апеляційним господарським судом ухвали від 16.-3.12р. стосовно вимог частини кредиторів і щодо заміни арбітражного керуючого, розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 11.05.12р. № 02-01/15 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи згідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Повторним автоматизованим розподілом справи визначено склад суду для розгляду цієї справи- одноособово суддею Тимченко М.Г..
Ухвалою суду від 11.05.2012р. розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника відкладено на 12.06.2012р. та зобов"язано розпорядника майна разом з боржником розглянути заяви, про що повідомити суду та кредиторам.
Розпорядником майна надано суду реєстр вимог кредиторів та копії надісланих кредиторам повідомлень про розгляд їх вимог.
Кредитором ПАТ «Банк Форум»подано скаргу на повідомлення щодо розгляду кредиторський вимог.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. була оскаржена в касаційному порядку. У зв"язку з цим арбітражний керуючий Фесенко Євгеній Миколайович звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду касаційної скарги. Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2012р. касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Фесенка Євгенія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. у справі № 5028/21/55б/2011 прийняті до касаційного провадження та призначені до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2012р. Цією ж ухвалою Вищим господарським судом України зупинено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду.
Клопотання про зупинення провадження у справі подане також кредитором Публічним акціонерним товариством «Мегабанк».
Розгляд касаційної скарги відкладався. Як свідчать пояснення представників сторін, надані у судовому засіданні 03.07.11р., у судовому засіданні по розгляду касаційної скарги 27.06.12р. оголошено перерву до 11.07.12р..
Ухвалою від 21.06.12р. було відкладено на 03.07.12р. розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги та клопотань про зупинення провадження до розгляду 27.06.12р. касаційних скарг Вищим господарським судом України , оскільки результат касаційного перегляду впливає на подальшу процедуру провадження у цій справі.
Враховуючи перебування 03.07.12р. судді Тимченко М.Г. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 03.07.12р. № 02-01/26 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи згідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Повторним автоматизованим розподілом справи визначено склад суду для розгляду цієї справи - одноособово суддею Івченком С.М..
3
У судовому засіданні 03.07.12р. клопотання про зупинення провадження у справі підтримано також представником ПАТ «Банк Форум».
Проти зупинення провадження у цій справі заперечив арбітражний керуючий Сиротенко О.О..
У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки клопотання про зупинення провадження у справі мотивовані розглядом касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду по цій же справі, а не розглядом іншої справи, такі клопотання як безпідставні не підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги по суті є неможливим без витребування додаткових доказів , у тому числі і щодо повноважень арбітражного керуючого з врахуванням касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду по цій справі, а також результатів розгляду боржником спільно з арбітражним керуючим заяв кредиторів, та враховуючи строки касаційного перегляду і поштового пробігу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 26 липня 2012р. на 10год.30 хв. у приміщенні господарського суду.
2. Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду інформацію про результат розгляду його касаційної скарги.
3. Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Стук І.М., арбітражним керуючим Фесенку Є.М, Сиротенку О.О., прокурору Чернігівської області та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя С.М. Івченко