01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
10.07.2012 № 64/10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Іоннікової І.А.
Синиці О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2012
у справі № 64/10 (суддя: Нечай О.В.)
за заявою Державного підприємства «Вугілля України»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі № 64/10 за нововиявленими обставинами
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2011 у справі № 64/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задоволено в повному обсязі, зобов'язано Державне підприємство "Вугілля України" сплатити суму збитків у розмірі 9 314,88 грн., державного мита - 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., що становить загальну суму у розмірі 9 652,88 грн.
24.05.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява від Державного підприємства «Вугілля України» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2011 у справі № 64/10 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 64/10 заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2011 р. у справі № 64/10 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Державне підприємство "Вугілля України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 64/10.
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на ухвали місцевого господарського суду, що оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу була направлена скаржником до господарського суду міста Києва 19.06.2012, тобто з порушенням строків подання апеляційної скарги.
Згідно ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заява про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Клопотання Державного підприємства «Вугілля України» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 64/10 мотивоване тим, що скаржник текс оскаржуваної ухвали отримав 06.06.2012, однак в зв'язку з тим, що скаржник мав змогу здійснити оплату судового збору після погодження її державним аудитором, тому пропустив строк встановлений ст. 93 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи та матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та які могли б бути підставою для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства «Вугілля України» не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним доручення № 2014 від 15.06.2012 року, яке було додано до матеріалів апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 64/10 у сумі 536,50 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відмовити Державному підприємству «Вугілля України» у задоволені клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 64/10 з доданими до неї матеріалами повернути Державному підприємству «Вугілля України».
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Вугілля України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2014 від 15.06.2012 року.
4. Матеріали справи № 64/10 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді
Іоннікова І.А.
Синиця О.Ф.