вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
05.07.2012 р. справа № 42/75б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарової З.П., Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ойл-поставка», м. Макіївка
на ухвалу господарського суду Донецької області
від15.06.2012 року
у справі№42/75б (суддя Чорненька І.К.)
за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в інтересах філії «Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку», м. Донецьк
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ойл-поставка», м. Макіївка
провизнання банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак-ойл-поставка», м. Макіївка звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2012 року, у справі №47/75б.
Зокрема, у вказаній апеляційній скарзі заявник просить звільнити їх від сплати судових витрат у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За вимогами п.2.8 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу встановлюються у розмірах - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги посилається на складне фінансове становище їх підприємства. Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тяжким майновим станом товариства. При цьому, вказує на те, що скрутне фінансове становище обґрунтовується у супровідному листі від 14.06.2012р. до заяви за нововиявленими обставинами в абзацах 1-3 цього листа, матеріалами справи (арк. 53-56 т.8), оскільки кошти підприємства привласнені організованою злочинною групою осіб за зловмисною домовленістю сторін, що встановлено постановою Гірницького районного суду м. Макіївки по справі №1-86/2011р. від 20.10.2011р.
Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першої цієї статті.
Як вбачається із супровідного листа від 14.06.2012р. до заяви за нововиявленими обставинами, заявник обґрунтовує скрутне становище тим, що їх кошти, а також кредитні кошти Промінвестбанку привласнені за зловмисною домовленістю організованою злочинною групою осіб через фіктивні юридичні особи, що доведено постановою Гірницького районного суду м. Макіївки по справі №1-86/2011р. від 20.10.2011р.
Дослідивши зміст постанови Гірницького районного суду м. Макіївки по справі №1-86/2011р. від 20.10.2011р. та факти які встановлені цією постановою, на яку посилається заявник апеляційної скарги, як доказ скрутного фінансового стану, суд встановив, що вказана постанова винесена відносно злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, нею встановлені факти ухилення від сплати податків шляхом заниження об'єкту оподаткування, необґрунтованого формування податкового кредиту з ПДВ по безтоварним операціям колишнім директором ТОВ «Мак-ойл-поставка»- ОСОБА_4 з неустановленою слідством групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету податку на додану вартість.
Проте, доказів зловмисного привласнення всіх коштів ТОВ «Мак-ойл-поставка»іншими особами не надано та таких фактів цією постановою не встановлено; такі обставини є виключно судженнями заявника скарги.
На підставі чого, суд встановив, що постанова Гірницького районного суду м. Макіївки по справі №1-86/2011р. від 20.10.2011р. взагалі не може буди доказом скрутного фінансового стану товариства, оскільки вказане може свідчити лише про ненадходження коштів до державного бюджету та внесення неправдивих відомостей до податкових декларації.
Заявником апеляційної скарги, взагалі не надано будь-яких доказів відсутності коштів на рахунках та арешту майна.
Враховуючи вищевикладене апеляційний суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак-ойл-поставка»не надало будь-яких належних та достовірних документів на підтвердження свого скрутного стану для звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.
У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не має.
Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ойл-поставка»про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, слід визнати, що до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При цьому, враховується, що згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" боржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене колегія суду вважає викладені в апеляційній скарзі підстави для звільнення від сплати судового збору необґрунтованими, а клопотання таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мак-ойл-поставка»у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2012р. у справі №42/75б.
Повернути апеляційну скаргу заявнику -Товариству з обмеженою відповідальністю «Мак-ойл-поставка»без розгляду.
Справу №42/75б повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 19.06.2012 року та додані до неї документи на 3 аркушах. та конверт.
Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна
Судді: З.П. Азарова
О.В. Кододова