29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" липня 2012 р.Справа № 5/2114-10
за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", м.Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ
про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р.
Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
від позивача: не викликався
від відповідача 1: не викликався
від відповідача 2: не викликався
від відповідача 3: не викликався
Суть спору: позивач у позові просив визнати недійсним договір про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р.
На адресу суду 16.12.2010р. від Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" надійшло клопотання (вх. №01-24/12663 від 16.12.2010р.), у якому просив залучити до участі у справі у якості відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" та Національний банк України, м. Київ.
Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ 23.12.2010р. на адресу суду надіслало відзив на позов, у якому позовні вимоги відхиляє у повному обсязі.
Ухвалою суду від 24 січня 2011р. провадження у справі № 5/2114-10 за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький та товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва справі № 4/2 за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" м. Хмельницький до Національного банку України м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м.Хмельницький про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від "Укрпромбанку" на користь "Дельта Банку" від 30.06.2010р.
Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ та Національного банку України, м. Київ, а також відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" м. Київ в задоволенні його клопотань (вх. №01-24/12663 від 16.12.2010р.), у якому заявник просив залучити до участі у справі у якості відповідачів : Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" та Національний банк України, м. Київ, та клопотанні Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. № 01-24/13135 від 30.12.2010р.) до господарського суду, у якому заявник просив залишити даний позов без розгляду, з роз'ясненням сторонам та зацікавленим особам закріплене ст. 79 та Розділом XII Господарського процесуального кодексу України право оскарження даної ухвали до Рівненського апеляційного господарського суду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі від 10 березня 2011р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ задоволено і скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі № 5/2114-10 від 24.01.2011р. Залучено у якості співвідповідача у справі № 5/2114-10 Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", а матеріали справи № 5/2114-10 передано на розгляд господарського суду Хмельницької області.
9 листопада 2011р. справу № 5/2114-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області (вх. № 01-24/1137/11) з Вищого господарського суду України.
Ухвалою суду від 09.11.2011р. провадження у справі поновлено, призначивши розгляд справи на 9год. 30хв. 17 листопада 2011р.
Ухвалою суду від 14.11.11р. зупинено провадження у справі в зв'язку з отриманням запитів з Рівненського апеляційного господарського суду про надходження касаційних скарг.
Ухвалою суду від 10.02.12р. провадження по справі поновлено, оскільки 8 лютого 2012р. справу № 5/2114-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області (вх. № 05-24/131/12) з Вищого господарського суду України, а тому справу №5/2114-10 слід призначити для розгляду по суті.
На адресу господарського суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. про витребування справи №5/2114-10 у зв'язку з надходженням касаційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м.Хмельницький на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2011р. для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.
9 липня 2012р. справу № 5/2114-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області (вх. № 05-24/637/12) з Вищого господарського суду України.
З огляду на викладене, ухвалою від 09.07.2012р. провадження у справі № 5/2114-10 поновлено, призначивши розгляд справи № 5/2114-10 на 10:00 год. "16" липня 2012 р.
Разом з тим, 20.04.2012р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2011р.
На виконання приписів ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, дану справу слід надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду.
Враховуючи, що направлення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи, тому провадження у справі підлягає зупиненню до завершення перегляду Рівненським апеляційним господарським судом у апеляційному порядку ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.11.2011р.
Аналогічна позиція викладена в роз'ясненні Президії Вищого господарського суду України від 18.09.97р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" п.3.8 (в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004 р. №04-5/212, інформаційному листі Вищого господарського суду від 11.04.2005р. № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році, інформаційному листі Вищого господарського суду від 29.06.2010 № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" (п.17), ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. по справі №18/1158.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Зупинити провадження у справі №5/2114-10 до завершення перегляду Рівненським апеляційним господарським судом у апеляційному порядку ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.11.2011р.
2. Про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук: 7 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,6),
3, 4 - відповідачам (ТОВ "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький, вул.Вінницьке шосе,6; ТОВ "Український промисловий банк" м. Київ бульв.Л.Українки,буд.26),
5 - Національному банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9),
6,7 - ПАТ "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б та м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26)
(всім рекомендованим)