05 липня 2012 року Справа № 06/5026/908/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від прокуратури: Мовчан В.В. -за посвідченням,
від позивача: Тищенко Ю.П. - за довіреністю,
від відповідача: Скрипка О.І.- особисто,
розглядає справу:
за позовом Прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області
до фізичної особи - підприємця Скрипка Олена Іванівна
про стягнення 37 555 грн. 63 коп.
Заявлено вимогу про стягнення -37 555 грн. 63 коп., в тому числі 24 000 грн. 00 коп. боргу у вигляді неповерненої відповідачем зворотної фінансової допомоги, 10 735 грн. 00 коп. безповоротної фінансової допомоги, 2214 грн. 58 коп. пені, 430 грн. 60 коп. річні, 175 грн. 45 коп. інфляційні.
До прийняття рішення по справі позивач-прокурор подав заяву від 05.07.2012, якою зменшив позовні вимоги в сумі 10 000 грн. 00 коп. Просить стягнути борг в сумі 27 555 грн. 63 коп., в тому числі 14 000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги, 10 735 грн. 00 коп. безповоротної фінансової допомоги, 2214 грн. 58 коп. пені, 430 грн. 60 коп. річні, 175 грн. 45 коп. інфляційні.
Відповідач відзивом від 05.07.2012 на позовну заяву проти позову не заперечує, борг визнає повністю, з урахуванням сплаченої суми, всього борг становить 27 555 грн. 63 коп.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.
В судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2012 року згідно ст. 85 ГПК України прокурору, представнику позивача та відповідачу було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши прокурора, представника позивача та відповідача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Прокуратурою Черкаського району Черкаської області проведено перевірку за зверненням Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області з питань невиконання договірних зобов'язань, щодо заборгованості з повернення коштів фінансової підтримки.
У відповідності до Указу Президента України „Про державну підтримку малого підприємництва" від 12.05.1998 №456/98, ЗУ „Про державну підтримку малого підприємництва" від 19.10.2000 №2063-111, Регіональної програми розвитку та підтримки підприємництва в Черкаській області на 2009-2010 роки та згідно з рішенням Інвестиційного комітету РФПП (протокол засідання №3 від 22.09.2008) було вирішено надати Підприємцю Скрипці О.І. зворотну фінансову підтримку в розмірі 50 000 грн. 00 коп.
23.09.2008 між РФПП по Черкаській області та ФОП Скрипкою О.І. була укладена угода про зворотну фінансову підтримку №8.
Згідно п. 1.1 відповідно до рішення Інвестиційного комітету РФПП (протокол засідання №3 від 22.09.2008), РФПП надає Підприємцю зворотну фінансову підтримку в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців.
Згідно п.2.4 Термін повернення зворотної фінансової допомоги настає по закінченню 12 (дванадцяти) місячного строку користування даною фінансовою допомогою (п.1.1 Угоди). Відлік користування зворотною фінансовою допомогою починається з дати останнього перерахування РФПП коштів на поточний рахунок підприємця, що підтверджується відміткою банку в платіжному дорученні . Зворотна фінансова допомога повертається Підприємцем РФПП як однією сумою так і частками пропорційно до отриманої фінансової допомоги.
14.10.2008 між РФПП та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до угоди про зворотну фінансову підтримку №8 від 23.09.2008.
22.09.2009 між РФПП та відповідачем була укладена додаткова угода №2/17 до угоди про зворотну фінансову підтримку №8 від 23.09.2008.
Відповідно до зазначених додаткових угод відповідачу було продовжено термін користування зворотною фінансовою підтримкою до 22.09.2011.
Позивач повністю виконав умови договору, перерахував кошти в сумі 50 000 грн.. відповідно до платіжних доручень №13 від 24.09.2008 в сумі 20 000 грн., №24 від 28.11.2008 в сумі 10 000 грн. 00 коп., №260 від 13.10.2008 в сумі 10 000 грн. 00 коп. та №262 від 15.10.2008 в сумі 10 000 грн. 00 коп., наявних в матеріалах справи.
Відповідач свої зобов'язання по умовам угоди про зворотну фінансову підтримку належним чином не виконав. Сплатив частину безповоротної фінансової допомоги.
Згідно уточненого розрахунку позивача недоплата становить 27 555 грн. 63 коп., в тому числі 14 000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги, 10 735 грн. 00 коп. безповоротної фінансової допомоги, 2214 грн. 58 коп. пені, 430 грн. 60 коп. річні, 175 грн. 45 коп. інфляційні.
Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт перерахування та отримання зворотної фінансової підтримки підтверджено платіжними дорученнями та довідкою позивача від 23.04.2012, наявними в матеріалах справи.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
За таких обставин, позивач на підставі угоди про зворотну фінансову підтримку №8 від 23.09.2008 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму в розмірі 27 555 грн. 63 коп.(борг, пеня річні, інфляційні).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.
Враховуючи, що позивач на підставі ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог, які було прийняті господарським судом, спір слід вирішити з врахуванням змінених позовних вимог.
Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу Украъни судами першої інстанції»зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі
Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, інфляційних, річних, (система ЛІГА: ЗАКОН).
Таким чином, вимоги прокурора - позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 27 555 грн. 63 коп. (14 000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги, + 10 735 грн. 00 коп. безповоротної фінансової допомоги + 2214 грн. 58 коп. пені + 430 грн. 60 коп. річні + 175 грн. 45 коп. інфляційні).
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Прокурор та представник позивача довели наявність тих обставин на підставі яких вони просять позов задовольнити.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Позов заявлено прокурором який відповідно до п.30 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи -підприємця Скрипки Олени Іванівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):
- на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області (18008, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд. 112, код 14205777) -27 555 грн. 63 коп. боргу.
- в доход державного бюджету на рахунок 31213206783002, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22030001, отримувач -УДКСУ м. Черкаси, код 38031150, через ДПІ у Черкаському районі судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.
Повне рішення складено 11 липня 2012 року.
Суддя І.А.Анісімов