73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
05 липня 2012 р. Справа № 5024/625/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго",
про стягнення 11000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2. дов. Від 21.05.2012 р.
від відповідача - не прибув.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьенерго» (відповідач) заборгованості в сумі 11000,00 грн.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалу суду про порушення справи відповідач отримав вчасно, представник відповідача був присутнім в судовому засіданні 22.05.2012 р. Відповідач у судове засідання 05.07.2012 р. не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не наддав.
Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, у відповідності до ст..75 ГПК України проводить її розгляд за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 174 і ч. 1 ст. 181 ГК України склалися господарські правовідносини з надання послуг.
Судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу автотранспортні послуги на суму 11000,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт №116 від 18.11.2011 р. (а.с.22).
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 903 ЦК України встановлено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Наведена норма встановлює обов'язок замовника оплатити вже надану послугу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається із матеріалів справи, письмових договорів, в яких були б обумовлені строки оплати наданих послуг, - сторони не укладали. Тобто строки оплати наданих послуг сторонами не обумовлені. За таких обставин сторони повинні керуватись ст.530 ЦК України, відповідно до якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Матеріалами справи підтверджується неодноразове звернення позивача до відповідача з вимогою сплатити заборгованість.
Однак, вищевказані вимоги відповідач залишив без відповіді та реагування Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 11000,00 грн. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.
З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України стягуються з відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьенерго»(74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької комуни, 6, р/р 26002310051901 в філії АБ «Південний»м. Херсон, МФО 352640, код ЄДРПОУ 24951326) на користь Фізичної особи-підприємцяя ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в АК «УСБ2 м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 11000,00 грн. боргу, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 09.07.2012 р.
Суддя В.В.Людоговська