09 липня 2012 року Справа № 01/5026/673/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:
від позивача: Карпенко Д.В. - представник за довіреністю,
від відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця Охоти Віталія Яковича, м. Черкаси
до колективного підприємства фірми «Газбуд», м. Золотоноша, Черкаська область
про стягнення 109456 грн. 20 коп., -
Фізична особа-підприємець Охота Віталій Якович звернувся до суду з позовом про стягнення з колективного підприємства фірми «Газбуд» 109456 грн. 20 коп. заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу від 01 серпня 2011 року, в т.ч. пені в розмірі 34486 грн. 20 коп.
10 травня 2012 року позов забезпечено накладенням арешту на майно колективного підприємства фірми «Газбуд» на суму 109456 грн. 20 коп., включаючи розмір витрат зі сплати судового збору на суму 3799 грн. 50 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові та просив задовольнити.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином неодноразово.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
01 серпня 2011 року між фізичною особою-підприємцем Охотою Віталієм Яковичем (орендодавець) та колективним підприємством фірмою «Газбуд» (орендар) було укладено договір найму (оренди) транспортного засобу (далі - договір).
У відповідності до умов укладеного договору орендодавець у порядку та на умовах, визначених договором, зобов'язався передати, а орендар -прийняти у строкове платне користування транспортний засіб, а саме JCB-3 екскаватор, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю 330000 грн. для копання траншеї.
Відповідно до п. 2.1.1. договору орендодавець повинен передати орендарю транспортний засіб протягом п'яти робочих днів після набрання чинності договором в належному технічному стані за актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їхніми печатками.
Орендар відповідно до п. 2.3.1. повинен використовувати транспортний засіб на умовах договору та відповідно до цільового призначення, визначеного у п. 1.4. договору.
Розмір орендної плати за договором становить 180 грн./год згідно з фактично відпрацьованим часом. Із суми оренди вираховується сума заправки по ціні 10 грн./літр. Орендну плату орендар незалежно від наслідків своєї господарської діяльності сплачує в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10 днів після отримання актів відпрацьованого часу та рахунків (п.п. 3.1., 3.3., 3.4. договору).
Договір набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2011 року (п.п. 5.1., 5.2. договору).
05 серпня 2011 року сторонами підписано акт прийому-передачі майна за яким відповідач прийняв у позивача транспортний засіб в належному для експлуатації стані.
30 вересня 2011 року сторонами підписано акт №ОУ-0000112 здачі-прийняття робіт (надання послуг) про надання послуг загальною вартістю 35100 грн. за 195 год.
31 жовтня 2011 року сторонами підписано акт №ОУ-00140 здачі-прийняття робіт (надання послуг) про надання послуг загальною вартістю 23490 грн. за 130,5 год.
28 листопада 2011 року сторонами підписано акт №ОУ-00165 здачі-прийняття робіт (надання послуг) про надання послуг загальною вартістю 16380 грн. за 91 год.
Відповідач договірних зобов'язань не виконав належним чином: борг перед позивачем з орендної плати склав 74970 грн., який останній просить стягнути у примусовому порядку.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 34486 грн. 20 коп. пені, нарахованої на підставі п. 4.5. договору в розмірі 0,5% облікової суми боргу.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та ст. 174 Господарського кодексу України (далі -ГК України) зокрема з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживча річ).
До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Отже, між сторонами укладено договір оренди рухомого майна, тобто виникли орендні правовідносини.
Згідно з ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.
Орендар має право вимагати зменшення розміру орендної плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, змінилися передбачені договором умови господарювання або істотно погіршився стан об'єкта оренди.
Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Загальні положення про оренду врегульовані параграфом 5 глави 30 ГК України.
Наявність вимог позивача повністю підтверджується наданими суду доказами: договір від 01 серпня 2011 року, акт прийому-передачі майна, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання зі сплати орендної плати порушив, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 74970 грн. 00 коп. боргу за оренду транспортного засобу обґрунтовані, доведені наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно такі, що підлягають до задоволення.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з договором сторони домовилися, що у разі прострочення орендарем оплати він сплачує пеню орендодавцю у розмірі 0,5% облікової суми боргу.
Позивач за весь час прострочення нарахував пеню в розмірі 34486 грн. 20 коп.
Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 551 ЦК України встановлено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Аналогічна позиція викладена в п. 49 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» від 07 квітня 2008 року №01-8/211, де зазначено, що згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Тобто, відповідно до вимог чинного законодавства сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, тому встановлена сторонами у договорі відповідальність за прострочення виконання зобов'язання у більшому розмірі не суперечить матеріальному праву України та відповідно не тягне за собою правових наслідків у вигляді визнання угоди недійсною. Крім того, положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Судом здійснено перерахунок пені за несвоєчасну сплату орендної плати з урахуванням дня, коли зобов'язання мало бути виконано, дня звернення до суду із позовом -24 квітня 2012 року, договору від 01 серпня 2011 року, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», з врахуванням п. 6 ч. 232 ГК України, п. 49 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07 квітня 2008 року №01-8/211. З відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 5054 грн. 43 коп.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3510011.10.2011 - 22.03.20121647.7500 %0.042 %2444.50
3510023.03.2012 - 11.04.2012207.5000 %0.041 %287.70
1957511.11.2011 - 22.03.20121337.7500 %0.042 %1105.59
1957523.03.2012 - 24.04.2012337.5000 %0.041 %264.74
1638009.12.2011 - 22.03.20121057.7500 %0.042 %730.37
1638023.03.2012 - 24.04.2012337.5000 %0.041 %221.53
Суд вважає за необхідне скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою суду від 10 травня 2012 року.
Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 2190 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, 1609 грн. 50 коп. -за заяву про забезпечення позову, всього 3799 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 68, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з колективного підприємства фірми «Газбуд» (вул. Максимовича, 2, м. Золотоноша, Черкаська область, код ЄДР 14214458) на користь фізичної особи-підприємця Охоти Віталія Яковича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2): 74970 грн. 00 коп. - заборгованості по орендній платі за договором від 01 серпня 2011 року, 5054 грн. 43 коп. - пені, 3799 грн. 50 коп. - судового збору.
В задоволенні позову в частині стягнення пені на суму 29431 грн. 77 коп. відмовити.
Скасувати арешт, накладений на майно колективного підприємства фірми «Газбуд» (вул. Максимовича, 2, м. Золотоноша, Черкаська область, код ЄДР 14214458) на суму 109 456 грн. 20 коп., включаючи розмір витрат зі сплати судового збору на суму 3799 грн. 50 коп., накладений ухвалою суду від 10 травня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя О.В.Чевгуз