06 липня 2012 року Справа №05/5026/1263/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" на дії державного виконавця у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції та гр. ОСОБА_1, -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.08.2011 у позові відмовлено повністю, стягнено з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" в доход державного бюджету 460,00 грн. державного мита.
29.11.2011 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення від 17.08.2011 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа", повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Княжа" майно, взяте на зберігання відповідно до акту опису й арешту майна СТОВ "Княжа" від 08.04.2009 року, а саме: МВД-0,5 (розкидач мінеральних дорив, зеленого кольору, індикатори відсутні) -2 штуки; борона важка дискова -1 шт. (БДТ-7); сівалка СПЧ-6 -1 шт. синього кольору, загальною вартістю 56 200 (п'ятдесят шість тисяч двісті) грн. 00 коп. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" на користь сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Княжа" 562 грн. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 281 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
18.01.2012 господарським судом Черкаської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.
Наказ суду від 18.01.2012 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Княжа" майно звернуто до виконання.
22.05.2012 до суду надійшла заява арбітражного керуючого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" Ярмолінського Ю.В. про зміну способу та порядку виконання судового рішення у зв'язку з відсутністю майна у боржника, яке підлягає поверненню позивачу.
Ухвалою від 14.06.2012 змінено спосіб виконання, шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" коштів у сумі -56 200, 00 грн., тобто, вартості майна, яке підлягало поверненню відповідачем.
20.06.2012 господарським судом Черкаської області на виконання ухвали видано відповідний наказ.
05.07.2012 скаржник звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Задніпряної А.А., в якій просить суд:
- визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Задніпряної А.А. в частині винесення постанови від 21.06.2012 про арешт коштів боржника неправомірними та як наслідок скасувати спірну постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -
Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 11 липня 2012 року.
Викликати в судове засідання представників сторін та відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції. Представнику відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження та письмове пояснення з приводу обставин викладених у скарзі.
Суддя В.А. Швидкий