Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" липня 2012 р. Справа № 5023/866/12 (н.в.о. 64/366-10)
вх. № 866/12 (н.в.о. 10591/5-64)
Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.
При секретарі судового засідання Трофименко С.В.
За участю представників сторін:
стягувача - СтецьТ.Б., дов. б/н від 23.03.12р.;
боржника (ЗАТ "Креатив") - Іванов С.І., дов. б/н від 04.01.12р.
розглянувши заяву Істенд Інтернешнл ЛЛС, США про виправлення помилки в наказі суду від 10.01.11р. за позовом Істенд Інтернешнл ЛЛС, США
до 1. ЗАТ "Креатив" м. Кіровоград
2. ТОВ "РБП Промстройстандарт" м. Харків
про стягнення 1 086 000,00 дол. США (8 611 980,00 грн.)
Рішенням суду від 21.12.2010р. позов задоволено повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Креатив" на користь Істенд Інтернешнл ЛЛС 1 086 000,00 дол. США, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2010р. скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. залишено без змін.
До господарського суду Харківської області надійшла заява від Істенд Інтернешнл ЛЛС, США про виправлення помилки в наказі суду від 10.01.11р., у зв'язку з невірним вказанням суми яка підлягає стягненню, а саме замість "1 086 000,00 доларів США боргу" вказано "8 611980,00 грн. боргу".
Згідно Розпорядження заступника керівника апарату суду № 485 від 18.06.12р., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Доленчука Д.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/866/12 (н.в.о. 64/366-10).
Згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 18.06.12р. справу призначено для розгляду судді Лавренюк Т.А.
Ухвалою суду від 19.06.12р. заяву Істенд Інтернешнл ЛЛС, США про виправлення помилки в наказі суду від 10.01.11р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.12р.
Істенд Інтернешнл ЛЛС, США 02.07.12р. надав до суду доповнення до заяви про виправлення помилки в наказі суду, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу, а саме: замінити слова "8611980,00грн боргу" на "1086000,00 доларів США боргу"; "Закритого акціонерного товариства "Креатив" замінити на "Приватного акціонерного товариства "Кретатив", а також після слів "...на користь Істенд Інтернешнл ЛЛС" доповнити словами "розташованого за адресою 1220 Н.Маркет Ст., Вілмінгтон, 19801, DE, США, ідентифікаційний код: не має".
Представник Істенд Інтернешнл ЛЛС, США в судовому засіданні підтримує заяву про виправлення помилки у наказі суду, з врахуванням доповнень до неї, просить суд її задовольнити.
Представник боржника, присутній у судовому засіданні, проти заяви Істенд Інтернешнл ЛЛС, США про виправлення помилки у наказі суду не заперечує.
Розглянувши заяву Істенд Інтернешнл ЛЛС, США про виправлення помилки у наказі суду, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. № 606-XIV (далі за текстом Закон України "Про виконавче провадження").
Вимоги до виконавчого документа встановлені у ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;
2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання чинності рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.
Судом вбачається, що в резолютивній частині рішення суду від 21.12.10р. та у наказі № 64/366-10 судом помилково не було зазначено адреси юридичної особи стягувача, а також відомості про наявність або відсутність ідентифікаційного коду Істенд Інтернешнл ЛЛС.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки, відповідно до ч.4 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення, тобто резолютивна частина рішення та текст наказу суду, виданий на виконання цього рішення суду, повинні бути ідентичні, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 21.12.10р. по справі № 64/366-10 в частині зазначення місцезнаходження підприємства позивача та його ідентифікаційного коду.
Також, судом при виготовленні наказу суду від 10.01.11р. було допущено описку в частині стягнення суми боргу, а саме замість "1 086 000,00 доларів США" зазначено "8 611 980,00 грн".
Ухвалою суду від 26.01.11р. було виправлено зазначену помилку в резолютивній частині рішення від 21.12.10р. у справі № 64/366-10.
Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, на підставі чого суд вважає заяву Істенд Інтернешнл ЛЛС, США про виправлення помилки в наказі суду від 10.01.11р. в частині виправлення суми боргу та зазначення місцезнаходження стягувача та його ідентифікаційного коду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Що стосується вимог заявника про виправлення помилки у наказі суду у зв'язку із зміною найменування боржника, суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Виправлення у наказ, на підставі ст. 117 ГПК України, вносяться судом за заявою стягувача або боржника лише у разі допущення судом помилки при його оформленні або видачі.
Як вбачається судом із матеріалів справи, на момент прийняття рішення найменування першого відповідача змінено не було, заяви від сторін про зміну найменування першого відповідача до суду не надходило.
Таким чином, судом встановлено, що при прийнятті рішення по даній справі судом не було допущено помилки в частині зазначення найменування першого відповідача, а тому у суду не має правових підстав для задоволення заяви Істенд Інтернешнл ЛЛС, США про виправлення помилки в наказі суду від 10.01.11р. в частині зміни найменування боржника.
Однак, суд роз'яснює позивачу, що він, на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», має право на стадії виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду звернутись до державного виконавця з заявою про зміну назви сторони виконавчого провадження. На підставі чого державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу державної виконавчої служби, змінює назву сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст.25, 86, 89, 117 ГПК України, -
Заяву Істенд Інтернешнл ЛЛС, США про виправлення помилки в наказі суду від 10.01.11р. задовольнити частково.
Виправити допущені описки в рішенні суду від 21.12.10р. та в наказі суду від 10.01.11р.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 21.12.10р. та наказ суду по справі № 64/369-10 в наступній редакції:
"Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19, код ЄДРПОУ 31146251, п/р 2600227 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал" МФО 380106) на користь Істенд Інтернешнл ЛЛС, розташованого за адресою 1220 Н.Маркет Ст., Вілмінгтон, 19801, DE, США, ідентифікаційний код: не має (рах. № LV90PARX0000001901028, Beneficiari Bank, SC " Citadele banka" Rehublikas square 2a, LV-1010, Riga Latvia, Swift PARXL V22 ) 1 086 000,00 доларів США боргу, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".
В іншій частині заяву Істенд Інтернешнл ЛЛС, США про виправлення помилки в наказі суду від 10.01.11р. залишити без задоволення.
Суддя Лавренюк Т.А.