36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
10.07.2012р. Справа № 18/1319/12
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Екіпаж", мікрорайон 1/2, буд 4А, м.Первомайський, Харківська область, 64102; фактична адреса: вул. Дорожня, буд.28, м.Первомайський, Харківська область, 64107
до Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль", бульвар Б. Хмельницького, буд. 12-Б, кв.6, м. Полтава, 36000
про стягнення 31617,23 грн.
встановив:
Відповідно до ст.56 ГПК України (в редакції Закону України N 3382-VI від 19.05.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В абзаці сьомому п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»визначено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Позивачем не подано опису вкладення у лист, засвідченого поштовим відділенням, що було б підтвердженням надсилання відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.
До даного позову додано лише непосвідчені належним чином копії поштових квитанцій (фіскальних чеків) від 27.06.2012р. №№ 0690,0691, зі змісту якких не вбачається які саме документи надсилалися за вказаними квитанціями.
Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалі та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
В порушення вимог ст.36 ГПК України додані до справи копії поштових квитанцій (фіскальних чеків) від 27.06.2012р. №№ 0690,0691 не посвідчені належним чином (відсутній напис про вірність копії оригіналу, засвідчений підписом уповноваженої посадової особи товариства з зазначенням посади та прізвища цієї особи). Отже, дані копії не можуть бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та додних до неї документів. Опису вкладення у лист до позову також не додано.
Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, вищевказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.
Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява від 27.06.2012р. (вхід. № 1505/12 від 09.07.2012 р.) та додані до неї документи, у тому числі банківська квитанція (ПАТ КБ "ПриватБанк") № 5484.535.1 від 27.06.2012р. про сплату 1609,50 грн. судового збору,
акт канцелярії суду про невідповідність документів, зазначених в додатку до позову.
Суддя Безрук Т.М.