36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.07.2012 Справа № 18/1118/12
За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
До відповідача Колективного підприємство "Полтавський м'ясокомбінат", 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6
Про стягнення 11 560,00 грн., в т.ч. 8 500, 00 грн. -штраф, визначений за рішенням позивача від 13.03.2012р. №01/37-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 2 ст. 50 та ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", та 3 060, 00 грн. -пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону,
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача: Сливкіна Н.В. (див. протокол судового засідання)
від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)
05.07.2012 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, дотримуючись приписів ст. 85 ГПК України (в редакції Закону України №2453-ІV) із залученням її до матеріалів справи.
Суть спору: Стягується 11 560,00 грн., в т.ч. 8 500, 00 грн. -штраф, визначений за рішенням позивача від 13.03.2012р. №01/37-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 2 ст. 50 та ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", та 3 060, 00 грн. -пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 3600109579970 про отримання ухвали про порушення провадження в даній справі 21.06.2012р. представником Олексенко.
В зв'язку з тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для вирішення спору, господарський суд належним чином повідомив відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд
Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2012 року № 01/37-рш визнано дії Колективного підприємства «Полтавський м'ясокомбінат»у вигляді неподання інформації на вимогу територіального відділення від 12.01.2012р. № 01/222 у встановлені головою територіального відділення строки, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено штраф у розмірі 8 500,00 грн.
Вказане рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом від 13.03.2012 року № 01/1861 та отримано представником останнього 19.03.2012 року згідно з повідомленням про вручення № 3600007662295.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено. Рішення Антимонопольного комітету України, адміністративної колегії Антимонопольного комітету України та державного уповноваженого Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарського суду міста Києва. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя. Отже, приписами вказаної норми передбачено строк оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України, який не може бути відновлено.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в оглядовому листі Вищого господарського суду України від 22.10.2008 р. № 01-8/634 "Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних із застосуванням конкурентного законодавства".
Доказів на підтвердження оскарження рішення адмінколегії ПОТВ АМКУ від 13.03.2012 року № 01/37-рш суду не надано.
На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача зі сплати штрафу за рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення АМКУ від 13.03.2012 року № 01/37-рш складає 8 500,00 грн.
Частиною 3 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»встановлений двомісячний термін для оплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Відповідно до частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня в розмірі 1,5% від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного рішенням адмінколегії ПОТВ АМК України.
Розмір пені, що підлягає стягненню за період 20.05.2012 р. -12.06.2012 р. (згідно розрахунку, т. 1, а.с. 3) становить 3 060,00 грн.
За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в господарському суді покладається на відповідача відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, за якою судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Коллективного підприємства «Полтавський 13.03.2012 року № 01/37-ршяясокомбінат»(36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, код ЄДРПОУ 00424214):
- на користь державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ 106 «Адміністративні штрафи та санкції»та за реквізитами: банк одержувача -ГУДКСУ у Полтавській області; місцезнаходження -м. Полтава, МФО -831019; найменування управління -УДКСУ у м. Полтава; код за ЄДРПОУ -38019510; номер рахунку -31115106700002 - 11 560,00 грн., в т.ч. 8 500, 00 грн. -штраф, визначений за рішенням позивача від 13.03.2012р. №01/37-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 2 ст. 50 та ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", та 3 060, 00 грн. -пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону;
- в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 2203001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», р/р 31219206700002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача -Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019 - 1 609,50 грн. судового збору.
3. Видати накази з набранням чинності цим рішенням.
4. Копію цього рішення надіслати відповідачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Повне рішення складено 06.07.2012 року
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.