про повернення позовної заяви
"11" липня 2012 р.№ 5017/2012/1239
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 09.07.2012 р. за № 3037/2012 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Електропостачальна компанія „Одесаобленерго" та Біляївського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Фізична особа-підприємць ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Електропостачальна компанія „Одесаобленерго" та Біляївського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
В підтвердження направлення копії позовної заяви Відкритому акціонерному товариству „Електропостачальна компанія „Одесаобленерго" позивачем надано фіскальний чек від 23.06.2012 р. № 2060 та опис вкладення до нього, згідно яких відповідачу направлено тільки позовну заяву. Доказів надсилання останньому додатків до позову не надано.
Фізична особа-підприємць ОСОБА_4 в позовній заяві повідомляє про те, що документи, перелічені в додатках до позову містяться у відповідачів.
Однак чинний ГПК України, на відміну від попереднього, зобов'язує позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення, не зважаючи на те, є такі документи у відповідачів, на думку позивача, чи немає.
Крім того, до позовної заяви додано фіскальний чек від 23.06.2012 р. № 2061 та опис вкладення до нього, який свідчить про направлення копії позовної заяви невідомій особі ОСОБА_2, який не являється стороною по справі. Доказів надсилання копії позовної заяви з додатками Біляївському району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго" позивачем не надано.
Відповідно до 1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною 3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Недотримання цих норм процесуального права спричиняє повернення позову без розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.
За правилами ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії...
Обґрунтовуючи правомірність підписання позову ОСОБА_3, фізична особа-підприємць ОСОБА_4 подала незавірену належним чином копію довіреності від 06.08.2009 р. б/н, у зв'язку з чим вона не є доказом у розумінні ч.2 ст.36 ГПК України.
Окрім цього, надана копія довіреності містить виправлення у прізвищі особи, якій доручено діяти від імені позивача, внесені невідомо ким.
Інших доказів в підтвердження виконання позивачем покладених на нього п.1 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків не представлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.п.1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 09.07.2012 р. № 5590.103.1.
Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, ч.3 ст.57, п.п.1,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПКексу України, ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (зареєстрована 09.07.2012 р. за № 3037/2012) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1073/одна тисяча сімдесят три/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 09.07.2012 р. № 5590.103.1.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 31 (тридцяти одному) аркуші.
Суддя Лічман Л.В.