Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" липня 2012 р. Справа № 5023/2803/12
вх. № 2803/12
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
за участю представників сторін:
прокурора - Гопчаренко С.В. наказ №589К від 15.05.12 р.;
1-го позивача - не з'явився
2-го позивача - Счастливої Я.О. дов. № 38-1867від 28.05.10 р.
відповідача - Тур Р.С. дов. №660 від 16.05.2012 року
розглянувши справу за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Основ'янська колійна машинна станція №39 Південної залізниці, м. Харків
про стягнення коштів
Прокуратура Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача суму боргу за невиконання договірних зобов'язань, а також віднести на відповідача судовий збір.
Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Перший позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив.
Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому повідомив, що рахунки фактури №17800-2783 від 06.03.2012 року та від 09.04.2012 року, на думку відповідача, не містять дату їх отримання, тому строк перебігу ще не почався, у зв'язку із відсутністю відповідної календарної дати на зазначених рахунках фактури, з якої необхідно почати відлік на протязі якого необхідно провести оплату заборгованості, тому заперечує проти позову, просить відмовити в його задоволенні.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора, другого позивача, відповідача, суд встановив, що другий позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2011-2012 р.р. здійснив постачання теплової енергії в приміщення відповідача за адресою: м.Харків, Мерефянське шоссе, 30-а. Постачання теплової енергії відповідачеві з лютого 2012 року по квітень 2012 року підтверджується актами про включення та відключення опалення та актами обстеження системи теплоспоживання об'єкту відповідача №178/7894 від 24.10.2011 року, №178/7895 від 24.10.2011 року, №178/7892 від 24.10.2011 року, №178/7893 від 24.10.2011 року та №178/7265 від 06.04.2012 року, які були складені в присутності відповідача, скріплені підписами та печатками сторін, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення, на підставі чого, відповідачу було направлено рахунки-фактури.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, рахунки за отриману теплову енергію не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 203774,32грн.
Як було встановлено судом, на рахунках фактурах, проти яких відповідач заперечує, містять підпис та печатку відповідача, тому вважаються отриманими та підлягають виконанню.
Крім того, в матеріалах справи є акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2012 року підписаного та скріпленого печаткою відповідача, відповідно до якого, відповідач підтвердив своїм підписом та печаткою про наявність заборгованості, тому як вважає суд, відповідач знає про заборгованість, однак ухиляється від її сплати.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 203774,32грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 , 89 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Відокремленого підрозділу "Основ'янська колійна машинна станція №39" Південної залізниці, м. Харків код ЄДРПОУ 01073099 (адреса: 61068, м.Харків, Мереф'янське шоссе, 30-а, р/р 26004000027 в ХФ АБ "Експрес-Банк", МФО 350716) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 203774,32грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.
Стягнути з Відокремленого підрозділу "Основ'янська колійна машинна станція №39" Південної залізниці, м. Харків код ЄДРПОУ 01073099 (адреса: 61068, м.Харків, Мереф'янське шоссе, 30-а, р/р 26004000027 в ХФ АБ "Експрес-Банк", МФО 350716) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 4075,48 грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 07.07.12 р.
Суддя Ковальчук Л.В.