05.07.12 Справа № 5021/902/12.
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м.Суми
до відповідача Управління освіти Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область;
про стягнення 12 106 грн. 18 коп. Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивача Фарбітний С.Є., довіреність № 1075 від 15.06.2012 року;
від відповідача не з'явився;
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 12 106 грн. 18 коп. заборгованості за надані відповідачу телекомунікаційні послуги згідно укладеного між сторонами у справі типового договору про надання послуг електрозв'язку № 101 від 04.01.2005р., в т.ч.11 867 грн. 43 коп. - основний борг; 162 грн. 11 коп. - пеня; 34 грн. 63 коп. - інфляційні збитки та 3 % річних в сумі - 42 грн. 01 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
04.01.2005р. між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 101, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.
Згідно п. 3.2.8. вищевказаного договору, відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми, інші послуги надані по телефону.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що послуги, які надаються позивачем оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством.
Зокрема, згідно п. 4.2. договору, відповідач мав сплачувати послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.
Також, у відповідності до п.4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.
Як свідчать матеріали справи, станом на 01.06.2011р. відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані позивачем послуги електрозв'язку за період (січень 2012р. - травень 2012р.) та його борг складає 11 867 грн. 43 коп., що підтверджується рахунками-актами за січень 2012р., лютий 2012р., березень 2012р., квітень 2012р., травень 2012р.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Умовами договору, а саме, п.5.8. договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач має сплатити пеню в розмірі 1 % від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.
Позивачем було нараховано відповідачеві пеню на загальну суму 162 грн. 11 коп.
Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Також, позивачем було нараховано відповідачеві інфляційні збитки в розмірі 34 грн. 63 коп. та 3 % річних в сумі 42 грн. 01 коп.
За таких обставин, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 867 грн. 43 коп. - основний борг; 162 грн. 11 коп. - пеня; 34 грн. 63 коп. - інфляційні збитки та 3 % річних в сумі - 42 грн. 01 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 12 106 грн. 18 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та рахунками-актами.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 12 106 грн. 18 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно п. 2.1. Закону України «Про судовий збір», ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. 2.1. Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Управління освіти Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 9, код 22978663) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 12 106 грн. 18 коп. заборгованості, в т.ч. 11 867 грн. 43 коп. - основний борг; 162 грн. 11 коп. - пеня; 34 грн. 63 коп. - інфляційні збитки та 3 % річних в сумі - 42 грн. 01 коп.; судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 09.07.2012р.
СУДДЯ Н.П. Лугова