33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а
"11" липня 2012 р. Справа № 5019/1114/12
За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
до відповідача Житлово-комунального підприємства "Центральне"
про стягнення в сумі 3 552 грн. 37 коп.
Суддя Войтюк В.Р.
за участю представників:
Від позивача : Колбун Н.П. дов. від 104/01-11 від 18.01.2012 р.
Від відповідача : не з'явився
Від Рівненської обласної ради: Гречко Б.А. дов. № 01/12-10+ р. від 18.03.2012 р.
Від прокуратури: пом.прок. Місько Н.В. посв. № 27 від 10.05.2012 р.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
Заступник прокурора міста Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача у якій просить стягнути з Житлово-комунального підприємства "Центральне" 3 472 грн. 73 коп. заборгованості за виконані згідно договору № 358 від 01.09.11 р. та договору № 642 від 07.12.11 р. роботи, 20 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань та 59 грн. 30 коп. 3 % річних.
У судовому засіданні 11 липня 2012 року представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.19).
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника прокуратури та позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд
01 вересня 2011 року між РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та ЖКП "Центральне" укладено договір про виконання робіт № 358 за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язувався виконати роботи з ремонту каналізаційної мережі замовника, яка знаходиться у м.Рівне, вул.Пушкіна, 21, а замовник (відповідач) зобов'язувався прийняти та здійснити оплату робіт відповідно до умов договору та акту виконаних робіт (а.с.9).
Відповідно до п.2.1. договору за належне виконання робіт ЖКП "Центральне" сплачує РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" 2 150 грн. 21 коп. разом з ПДВ.
Сторони погодили, що оплата виконаних робіт здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно акту виконаних робіт в тридцятиденний термін з дня їх виконання (п.2.2. договору).
07 грудня 2011 року РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та ЖКП "Центральне" уклали договір про виконання робіт № 642 за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язувався виконати роботи з ремонту водопроводу замовника (м.Рівне, вул.Соборна, 22), а замовник (відповідач) зобов'язувався прийняти та здійснити оплату робіт згідно акта виконаних робіт (а.с.11).
Пунктом 2.1. договору визначено, що за належне виконання робіт ЖКП "Центральне" сплачує РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" 1 322 грн. 52 коп. (в т.ч. ПДВ).
Оплата виконаних робіт здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 10 днів з моменту підписання акта виконаних робіт (п.2.2. договору).
Вказані договори про виконання робіт укладено в письмовій формі, підписано сторонами та скріплено їх печатками.
Згідно акту виконаних робіт (а.с.10) 10 вересня 2011 року позивач виконав ремонт каналізаційної мережі і здав відповідачу роботи на суму 2 150 грн. 21 коп. Вказані роботи прийняті відповідачем.
20 грудня 2011 року позивачем виконано роботи по ремонту водопроводу на суму 1 322 грн.52 коп. Вказані роботи прийняті відповідачем, що підтверджується актом виконаних робіт № 217 (а.с.12).
Проте, в порушення умов договорів оплата виконаних робіт відповідачем не проведена і за ним, станом на день розгляду справи, рахується заборгованість в сумі 3 472 грн. 73 коп., що підтверджується актом звіряння розрахунків (а.с.21).
Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Згідно з частинами 1, 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, вимога позивача про стягнення 3% річних в сумі 59 грн. 30 коп. та 20 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань є підставною і підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.6).
Враховуючи, що вищезазначена сума бору підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, відповідачем не оспорена і останній на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 472 грн. 73 коп. заборгованості, 20 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань та 59 грн. 30 коп. 3 % річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2.Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Центральне" (33000, м.Рівне, вул.Шевченка, 45, код 31479167) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м.Рівне, вул.С.Бандери, 2, код 03361678) 3 472 грн. 73 коп. заборгованості, 20 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань та 59 грн. 30 коп. 3 % річних.
3. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Центральне" (33000, м.Рівне, вул.Шевченка, 45, код 31479167) в доход державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 11 липня 2012 року..
Суддя В.Р.Войтюк