33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"04" липня 2012 р. Справа № 5019/748/12
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"
про стягнення в сумі 10 853 грн. 47 коп.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: Набухотна В.М. (довіреність № 536 від 03.07.2012р.).
від відповідача: не з'явився.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
Обставини справи: Позивач - Державне підприємство "Сарненське лісове господарство" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення в сумі 10 853 грн. 47 коп.
У судовому засіданні 4 липня 2012 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до відповідача у зв'язку з частковим погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Західметал" суми основного боргу у розмірі 2 251 грн. 75 коп. (а.с.51). Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" суму основного боргу у розмірі 8 601 грн. 72 коп. за невиконання умов Договору № 496 від 03.10.2011 року.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи вказане, подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом. Як вказано у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
4 липня 2012 року у судове засідання представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи (а.с. 50).
Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористалися, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
3 жовтня 2011 року між Державним підприємством "Сарненське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західметал" укладено Договір № 496 (далі - Договір), за умовами якого позивач (Продавець) продає, а відповідач (Покупець) купує на умовах франко-склад "Продавця" пиловник хвойний та лісоматеріали круглі хвойні для виготовлення рудстояків, надалі "товар" у кількості 300 м. куб. (а.с.27-28).
Ціна на товар встановлена п. 3.1. даного Договору. Загальна сума Договору визначається загальною вартістю товару, що був поставлений на протязі дії даного Договору (п. 3.2. Договору).
Термін дії договору - 03.10.2011 р. - 31.12.2011 р. (п. 4.1. Договору).
Відповідно до п. 7.1. Договору, платіж здійснюється шляхом безготівкового та готівкового розрахунку на протязі 15 календарних днів після передачі товару. Можлива поставка товару на умовах передоплати. При передачі чергової партії товару на умовах попередньої оплати, якщо вартість переданого товару з витратами на доставку перевищує суму попередньої оплати - остаточні розрахунки за передану партію товару здійснюється на протязі 15 календарних днів з дати передачі товару.
Згідно з п. 11.1. Договору, даний договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2011 р. у будь-якому випадку до остаточних розрахунків між сторонами.
Даний Договір підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені відбитками печаток сторін.
На виконання умов Договорів купівлі-продажу № 496 позивач поставив відповідачу 01 грудня 2011 року та 09 грудня 2011 року пиловник сосновий на загальну суму 35 655 грн. 50 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними №№ 024089, 024091, 024109, відповідно (а.с.29-31).
Однак, всупереч умов Договору, відповідач вартість поставленого Товару оплатив частково на суму 17 430 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 347 від 05. грудня 2011 року (а.с.32).
Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія за вих. № 55 від 25.01.2012 року (а.с. 35) з вимогою погасити заборгованість у розмірі 18 225 грн. 25 коп.
У відповідь відповідачем була здійснена часткова проплата боргу на суму 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 29 лютого 2012 року (а.с.33).
Після вказаних дій заборгованість відповідача по Договору за отриманий ним товар складає 13 225 грн. 25 коп.
6 березня 2012 року позивачем направлена відповідачу претензія про погашення заборгованості по Договору № 496 від 03.10.2011 року у розмірі 13 225 грн. 25. коп. Після чого, відповідачем 05 квітня 2012 року проведена часткова проплата заборгованості у розмірі 2 371 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 05 квітня 2012 року (а.с.34).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за розрахунками позивача, становить 10 853 грн. 47 коп.
22 червня 2012 року відповідачем поставлені позивачу щебнево-піщані суміші на суму 2 251 грн. 75 коп., вартість яких прийнята позивачем в рахунок оплати заборгованості по Договору, що підтверджується накладною № 1, яка наявна у матеріалах справи (а.с.52).
Отже, матеріалами справи підтверджується наявність боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" за поставлені згідно Договору № 496 від 03.10.2011 року лісоматеріали, розмір якої становить 8 601 грн. 72 коп.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За договором купівлі-продажу (ст. 655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.
Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується обсяг та ціна поставленого позивачем товару згідно Договору, вартість якого відповідачем погашена лише частково, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості по Договору № 496 від 03.10.2011 року у сумі 8 601 грн. 72 коп. підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі1 609 грн. 50 коп.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Грушевського, 4, код ЄДРПОУ 32646801) на користь Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 00992836) заборгованість у розмірі 8 601 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 09. 07. 2012 року
Суддя Романюк Р.В.